Рішення

від 01.09.2011 по справі 2-697/11

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-697/11

01 вересня 2011 року

Суд Кремінського рай ону Луганської області в скл аді:

головуючого судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугач ова К.О.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Кремінна справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешт у ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві до суду вказує, що згідно державного акту на право власності на зе мельну ділянку Серії ЯИ № 943269 в ін володіє ділянкою, що розта шована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Дер жкомзему у Кремінському райо ні від 16 вересня 2010 року на дану земельну ділянку обмеження та сервітути відсутні. На дан ий час позивач має намір прод ати земельну ділянку, але з ві дповіді представника нотарі альної контори на дану земел ьну ділянку за адресою: АДР ЕСА_1 накладено арешт.

Коли ж позивач звернувся до землевпорядного відділу Кре мінської міської ради, то поз ивачу надано відповідь, що на лежна йому земельна ділянка в с. Стара Краснянка має кадас тровий номер 4421610103;00;014;0313, а земельн а ділянка за адресою: АДРЕС А_1 яка належить ОСОБА_2, м ає кадастровий номер 44216110103; 00; 010; 054 05, що не є тотожним. А тому позив ач змушений звертатися до су ду за захистом своїх констит уційних прав та законних інт ересів та просить позов задо вольнити, арешт на земельну д ілянку зняти.

Позивач у судове засідання не з' явися, але надав суду за яву про розгляд справи за йог о відсутності.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, заяву про ро згляд справи за його відсутн ості не надав, хоча про дату та час слухання справи повідом лений належним чином.

Суд, дослідивши матер іали справи, вважає, що позов о бґрунтований та підлягає зад оволенню з наступних підстав :

Відповідно ст. 316 ЦК Укр аїни правом власності є прав о особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до зако ну за своєю волею, незалежно в ід волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є не порушним. Ніхто не може бути п ротиправно позбавлений цьог о права чи обмежений у його зд ійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК У країни власник, який має підс тави передбачати можливість порушення свого права власн ості іншою особою, може зверн утися до суду з вимогою про за борону вчинення нею дій, які м ожуть порушити його право, аб о з вимогою про вчинення певн их дій для запобігання таком у порушенню.

Згідно довідки відд ілу Держкомзем /а.с. 4/ земельна ділянка позивача має кадаст ровий номер 4421610103:00:014:0313; згідно дов ідки відділу Держкомзем /а.с. 5 / на земельну ділянку обмежен ня або сервітути відсутні; зг ідно державного акту на прав о власності на земельну діля нку /а.с. 6-7/ земельна ділянка на лежить ОСОБА_1.

Вищенаведене свідчіт ь про відсутність підстав дл я накладення арешту на земел ьну ділянку ОСОБА_1 та від сутність підстав, щоб зумовл ювали необхідність тримання даної земельної ділянки під арештом, а земельна ділянка п ідлягає звільненню з-під аре шту.

На підставі вище викл аденого та керуючись ст. ст.10 ; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК У країни, ст. 220, 386,392,509,526,655 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про звільнен ня майна з-під арешту задовол ьнити повністю.

Звільнити з-під арешту земе льну ділянку державний акт с ерія ЯИ № 943269, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що належ ить ОСОБА_1, кадастровий н омер 4421610103:00:014:0313

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається апеляційн ому суду через суд першої інс танції, який ухвалив оскаржу ване судове рішення, протяго м 10 днів з дня його проголошен ня.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя В.Г. Кіяшко