Постанова

від 12.10.2006 по справі 19/3552 - а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" жовтня 2006 р.                                                           

Справа №19/3552 - А

За позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ   

        до Волочиської

міської ради, м. Волочиськ

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Волочиське

бюро технічної інвентаризації, м. Волочиськ

        про визнання

права власності, зобов'язання провести реестрацію прав власності

Суддя  Розізнана

І.В.                    Секретар судового

засідання Комарніцький В.В.

Представники:

позивача -ОСОБА_2 -за довіреністю

від 19.01.06р.

відповідача - Банашко І.Ю за

довіреністю від 05.07.06 №478 

третьої

особи -не з'явився

У судовому  засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ оголошено

вступну і резолютивну частини постанови.

Позивач звернувся з позовом про

визнання за позивачем права приватної власності на  нежитлові приміщення 1 поверху - 40 кв.м.

вестибюлю, сходинкової клітки 1 поверху 15,2 кв.м, примщення 2 поверху площею

654,7 кв.м. та приміщень сходової клітки 16,0 кв.м. та 15,5 кв.м. що

перебувають в спльному користуванні в будинку по вул. Незалежності, 104 в м.

Волочиськ та зобов'язати Волочиське БТІ провести реестрацію прав власності на

нерухоме майно за позивачем.

Представник позивача в судовому

засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за

позивачем право власності на нежитлові приміщення 1 поверху - 40 кв.м.,

сходинкову клітку 1 поверху 15,2 кв.м, приміщення 2 поверху площею 654,7 кв.м.,

розташованих за адресою вул. Незалежності, 104 в м. Волочиськ.

Заява позивача про уточнення

позовних вимог приймається судом, так як подана відповідно до ст. 137 КАС

України.

Представник відповідача в судове

засідання з'явився, проти позову заперечує, вважає, що позивач не набув права

власності на все приміщення.

Представник третьої особи в судове

засідання не з'явився, на виконання вимог суду надіслав копію

інвентаризаційно-реєстрацйної справи на частину приміщення побуткомбінату, яке

складається з нежитлових приміщень 1-го поверху - коридору площею 40 кв.м, приміщення

2-го поверху та сходинкової клітки площею 15 кв.м., що знаходиться за

адресою:АДРЕСА_1. Просить суд провести розгляд справи без участі представника

третьої особи.

Суд вважає можливим розглянути

справу за відсутності представника третьої особи.

Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне:

29 квітня 1993 року за договором

купівлі-продажу товариство покупців, створене членами трудового колективу

малого державного підприємства "Поділля" (код 14155054), придбало

майно, що знаходилось на балансі підприємства, яке розташоване в м. Волочиськ,

вул. Незалежності, 104, зокрема -другий поверх будинку, коридор першого поверху

площею 40 кв.м., сходинкову клітку площею 15 кв.м. Даний договір посвідчено

державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 29.04.93р. та

зареєстровано розпорядженням Представника Президента України.

29 листопада 1995 року мале

державне підприємство "Поділля" (код 14155054) реорганізовано в мале

підприємство "Поділля" (код 14155054).

Як вбачається з п. 1.1. статуту

Приватного підприємства "Поділля", зареєстрованого Волочиською

районною державною адміністрацією за № 115 від 08.05.97р., мале підприємство

"Поділля" (код 14155054) реорганізовано, його правонаступником стало

приватне підприемство "Поділля" (код 14155054), яке створене на

основі власності громадянки ОСОБА_1

Згідно розпорядження голови

Волочиської районної державної адміністрації від 16.07.01р. № 259/2001-р.

скасовано державну реєстрацію приватного підприємства "Поділля" (код

14155054).

Згідно п. 7.2. статуту ПП "Поділля"

майно, що залишилося після задоволення претензій кредиторів і працівників

використовується засновником самостійно.

Позивач вважає, що він є власником

2 поверху будинку побуту, коридору 1-го поверху площею 40 кв.м., сходинкової

клітки площею 15 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1, що використовується для

здійснення ним підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію

фізичної особи-підприємця № НОМЕР_1.).

Однак у позивача відсутні

правововстановлюючі документи про право власності на дане майно, перелік яких

зазначений в ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на

нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.04р. № 1952-ГУ.

Згідно витягу про реєстрацію права

власності на нерухоме майно від 25.05.05р. власником нежитлового приміщення 1

поверху - 40 кв.м., сходинкової клітки 1 поверху 15,2 кв.м, приміщення 2

поверху, розташованих за адресою вул. Незалежності, 104 в м. Волочиськ є

товариство покупців, створене членами трудового колективу малого державного

підприємства „Поділля”. Підставою виникнення права власності є договір

купівлі-продажу від 29.04.93р. р. № 1383.

Позивач звернувся до Волочиської

міської ради з заявою від 24.02.06р. про оформлення за ним права власності на

нежитлове приміщення 1 поверху - 40 кв.м., сходинкової клітки 1 поверху 15,2

кв.м, приміщення 2 поверху, розглянувши це питання на засіданні виконкому, яка

залишилась без задоволення.

Вважаючи свої права порушеними,

позивач звернувся до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи

їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.ст. 3, 4

Закону України „Про власність” суб'єктами права власності в Україні визнаються:

народ України, громадяни, юридичні особи та держава. Власник на свій розсуд

володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право

вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може

використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої

законом діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у

володіння і користування іншим особам. Згідно ст. 48 Закону України „Про

власність” захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Керуючись п. 4 прикінцевих та

перехідних положень Цивільного кодексу України, враховуючи, що права та

обов'язки, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України

продовжують існувати після набрання ним чинності, суд застосовує норми

Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 Цивільного

кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права

власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у

разі втрати ним документа, який засвідчує його право. Згідно ст. 328 Цивільного

кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності

не встановлено судом.

Невизнання відповідачем права

власності на приміщення за позивачем, що виразились у незадоволенні вимоги

позивача в оформленні права власності на приміщення є підставою для звернення

до суду з позовом.

Згідно ч. 4 ст. 11 ЦК України майно

юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається

її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи

або законом.

Як вбачається з письмових доказів,

досліджених в судовому засіданні, зокрема, з документів, наданих ДПІ у

Волочиському районі в тому числі довідки ДПІ у Волочиському районі від

02.10.06р., придбана в 1993 році нерухомість в м. Волочиськ по  вул. Незалежності, 104 товариством покупців

МДП "Поділля", в подальшому під час реорганізації названого

підприємства в інші передавалась відповідно на баланс МП "'Поділля",

а потім на баланс ПП "Поділля". При ліквідації Приватного

підприємства „Поділля” в 2001 році майно передано його власнику ОСОБА_1.

Згідно п. 7 ст. 36 Закону України

„Про підприємства в Україні” (в редакції чинній на момент ліквідації ПП

"Поділля") майно, що залишилось після задоволення претензій

кредиторів і членів трудового колективу, використовується за вказівкою

власника.

Оскільки спірне майно

використовується позивачем при здійсненні підприємницької діяльності,

враховуючи вищедосліджені судом обставини, вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженними

матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104,

158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”

Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

 Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Волочиськ до Волочиської міської ради, м. Волочиськ третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Волочиське

бюро технічної інвентаризації, м. Волочиськ про визнання права власності

задовольнити.

Визнати за Приватним підприємцем

ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) право власності на приміщення 1 поверху - 40

кв.м., сходинкову клітку 1 поверху 15,2 кв.м, приміщення 2 поверху площею 654,7

кв.м., розташованих за адресою вул. Незалежності, 104 в м. Волочиськ.

Стягнути з Волочиського місцевого

бюджету на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ вул.

Незалежності, 100 (код НОМЕР_1) 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) відшкодування

сплаченого держмита

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони

та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному

порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження

подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до

Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо

інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Суддя                                                                     

І.В. Розізнана

Постанова

складена у повному   обсязі і підписана

-  17.10.06р.

Віддрук.

4 прим. :  1 - до справи, 2 -

позивачу,  3 -відповідачу, 4. третій

особі