Ухвала

від 07.07.2006 по справі 19/3552 - а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

УХВАЛА

"07" липня 2006 р.                                                           

Справа № 19/3552 - А

Господарський суд Хмельницької

області у складі судді Розізнана І.В., розглянувши позовну заяву і додані до

неї матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ   

до Виконавчого комітету Волочиської

міської ради м. Волочиськ

третя особа  на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - Волочиське бюро технічної інвентаризації,

м. Волочиськ

про визнання права власності

Представники:

позивача - ОСОБА_2 за нот. посвід.

довіреністю від 19.01.06

відповідача - Банашко І.Ю за

довіреністю від 05.07.06 №478 

третьої особи - Мисько О.М. за

довіреністю від 06.07.06 №190

Представник позивача у судовому

засіданні позовні вимоги підтримує з підстав, визначених у позовній заяві,

просить визнати за позивачем право власності на вказані у позовній заяві

нежитлові приміщення.

Представник відповідача  позовні вимоги не визнає, посилаючись на те,

що позивач не надав доказів, які б свідчили про наявність у нього права

власності на спірне майно, тоді як у витязі з державного реєстру прав на

нерухоме майно та їх обмежень вказано, що власником спірного майна є товариство

покупців, створене членами трудового колективу МДП "ІНФОРМАЦІЯ_1",

право власності якого виникло на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_1,

форма власності - колективна.

При цьому відповідачем повідомлено

про те, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки відповідно до п.10

ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування" повноваження по

обліку та реєстрації нерухомого майна, незалежно від форм власності, належать

міській раді, тому просить замінити відповідача по справі. Позивач проти заміни

відповідача по справі не заперечує.

Третя особа проти позову заперечує,

посилаючись на те, що факт реорганізації МДП "ІНФОРМАЦІЯ_1" в МП

"ІНФОРМАЦІЯ_1", а МП "ІНФОРМАЦІЯ_1" в ПП

"ІНФОРМАЦІЯ_1", яке є ліквідованим та використання позивачем

приміщення у своїй підприємницькій діяльності не свідчить про наявність у нього

права власності.

З огляду на вищезазначене, суд,

враховуючи положення ст.30 Закону України "Про місцеве

самоврядування" вважає за необхідне замінити первинного відповідача

належним відповідачем по справі, яким є Волочиська міська рада.   

Керуючись  ст.ст. 52 , 

111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове

засідання на 12:00 год.  28 липня 2006

року.

Засідання відбудеться в приміщенні

господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1,   к. 324.

Замінити первинного відповідача по

справі - виконком Волочиської міської ради на належного відповідача -

Волочиську міську раду .

Позивачу - надати копію позовної

заяви та доданих до неї документів для належного відповідача, ліквідаційний

баланс ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", документи на підставі яких змінювався склад

засновників МП "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Волочиській міській раді - надати

відзив на позов.

Визнати явку повноважних

представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      І.В.

Розізнана

Віддрук.

4 прим. :

1

- до справи,

2

- позивачу,

3-

Волочиській міській раді

4-

третій особі