Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2/5005/6484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.11р. Справа № 2/5005/6484/2011

За позовом Державного підприємства Державного спе ціалізованого будівельно-мо нтажного тресту по підземном у будівництву і реконструкці ї шахт, кар'єрів "Кривбасшахто проходка", м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгіве льно-промислового підприємс тва "Україна", с. Веселе Кривор ізького району Дніпропетров ської області

про визнання недійсним Договору відчуження № 15 від 26.0 7.1998 року.

Головуючий колегії Боділо вська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назар енко Н.Г.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 01.06.2011 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Дер жавного підприємства Держав ного спеціалізованого будів ельно-монтажного тресту по п ідземному будівництву і реко нструкції шахт, кар"єрів "Крив басшахтопроходка", м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Торгівельн о-промислового підприємства "Україна", с. Веселе Криворізь кого району Дніпропетровськ ої області про визнання неді йсним Договору відчуження № 15 від 26.07.1998 року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, нада в клопотання про призначення судової почеркознавчої експ ертизи.

Відповідач представника в судове засідання не направи в; ухвала суду, направлена на а дресу, зазначену в Довідці пр о включення Відповідача до Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, повернут а поштою з відміткою "за вказа ною адресою не проживає".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

26 липня 1998 року між Держ авним спеціалізованим будів ельно-монтажним трестом по п ідземному будівництву і ре конструкції шахт і кар'єрів «Кривбасшахтопроходка», в якості Продавця, в особі ке руючого трестом ОСОБА_3., т а ТОВ ТПП «Україна», в якості П окупця, в особі директора О СОБА_2 було укладено дог овір відчуження № 15, згідно як ого Позивач відчужує, а Відпо відач приймає будівлю електр останції з трансформаторною електропідстанцією № 011001, бала нсовою вартістю 15470 грн., яка ро зташована за адресою: м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті, вул. Пісочна, 22 та передає споруди згідно актів прийма ння-передачі. Відповідно до п . 1.2 Договору передається част ка території складу ПММ та АЗ С автобази за цією ж адресою. Д оговір засвідчено підписами сторін з проставлянням печа ток підприємств. В п.6.1. Договор у при визначенні адреси Відп овідача зазначений поштовий індекс 53080 та р/р № 26006101090001 в КФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 305619.

26 липня 1998 року, відповідно до Додатку до Договору, Позив ач передав, а Відповідач прий няв наступні будівлі та спор уди: диспетчерську-1, резервуа ри металеві для зберігання с вітлих нафтопродуктів по 75 м к уб. - 8 шт., резервуари металеві д ля зберігання світлих нафтоп родуктів по 63 м куб. - 2 шт., резерв уари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 50 м куб. - 4 шт., резервуари металеві для зберігання світлих нафт опродуктів по 26 м куб. - 2 шт., резе рвуари металеві для зберіган ня світлих нафтопродуктів по 10 м куб. - 4 шт., огорожа з металев ої сітки -106 п.м., залізобетонна огорожа - 265 п.м., насосна з метал оконструкціями - 1, насос для п ерекачки світлих нафтопроду ктів ЦГ 25/32-Н-АБ-7,5-У2 - 2 шт., насос дл я перекачки світлих нафтопро дуктів ЦГ 50/50 Н-АБ-1 1,0-У2 - 2 шт., трубо провід 0 108 - 205 п.м., засувка 0 100 - 30 шт., засувка 0 150 - 10 шт., колонка запра вочна під світлі нафтопродук ти - 4 шт., колонка заправочна пі д масло - 1 шт., який теж засвідче но підписами сторін з проста влянням печаток.

26 липня 1998 року було складен о акти приймання передачі, ві дповідно до змісту яких Прод авець в особі керуючого трес том ОСОБА_3. передав, а ТОВ Т ПП «Україна», в особі директо ра ОСОБА_2, прийняв наступ ні споруди, розташовані за ад ресою: Пісочна, 22а. Згідно перш ого акту передано: залізобет онну конструкцію для з'єднан ня резервуарів - кількістю 172 п .м., вартістю 1236,0 грн, операторсь ку - І шт., вартістю 2725,0 гри., склад - 1 шт., вартістю 1821,0 грн., туалет - 1 шт., вартістю 107,0 грн., бетонне з амощення - 827 м кв., вартістю 842,0 гр н., огорожу залізобетонну - роз міром 446,8 п.м, вартістю 1471,0 грн., ре зервуари металеві 50 м куб. - 18 шт ., за ціною 543.0 грн., вартістю 9774 гр н., резервуари металеві 60 м куб . - 4 шт. за ціною 626,0 грн., вартістю 2496,0 грн., пожежний резервуар 75 м куб. - 1 шт., вартістю 670 грн., пожеж ний гідрант - 1 шт., вартістю 160 гр н. Всього передано майно зага льною вартістю - 21302 грн. Акт зас відчено підписами представн иків сторін з прикладанням п ечаток підприємств. Згідно д ругого акту приймання - перед ачі позивач, в особі керуючог о трестом, передає, а відповід ач, в особі директора, приймає будівлю електропідстанції X ? 011001. міський інвентарний № 944 та обладнання : будівлю підстан ції - 1 шт. вартістю 2743 грн., транс форматор -1 шт. вартістю 11741 грн., щитову - 1 шт. вартістю 168 грн., руб ильники - 2 шт. за ціною 126 грн. за шт., вартістю 252 грн., лічильник - 1 шт. вартістю 215 грн., електрощи т - 1 шт., вартістю 351 грн. Загальна вартість майна, переданого з а даним актом, становить 15 470,00 гр н. Акт підписано сторонами та скріплено печатками. Відпов ідно до змісту третього акту приймання-передачі, передає ться майно, перелічене в Дода тку до договору , однак з визна ченням його вартості: диспет черська -1, вартістю 385 грн., резе рвуари металеві для зберіган ня світлих нафтопродуктів по 75 м куб. - 8 шт., за ціною 315 грн./шт., в артістю 2520 грн., резервуари мет алеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 63 м куб. - 2 шт ., за ціною 285 грн./шт., вартістю 570 г рн., резервуари металеві для з берігання світлих нафтопрод уктів по 50 м куб. - 4 шт., за ціною 245 грн./шт., вартістю 980 грн., резерв уари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 26 м куб. - 2 шт., за ціною 187 грн./шт., вар тістю 374 грн., резервуари метал еві для зберігання світлих н афтопродуктів по 10 м куб. - 4 шт., з а ціною 111 грн./шт., вартістю 444 гр н., огорожа з металевої сітки - 106 п.м., вартістю 265 грн., залізобе тонна огорожа - 265 п.м., вартістю 1471 грн., насосна з металоконстр укціями - 1, вартістю 860 грн., насо с для перекачки світлих нафт опродуктів ЦГ 25/32-Н-АБ-7,5-У2 - 2 шт., за ціною 960 грн./шт.. вартістю 1960 грн ., насос для перекачки світлих нафтопродуктів ЦГ 50/50 Н-АБ-11,0-У2 - 2 шт., за ціною 1117 грн./шт., вартіст ю 2234 грн., трубопровід 0 108 - 205 п.м., ва ртістю 670 грн., засувка 0 100-30 шт., за ціною 25 грн./шт., вартістю 750 грн. , засувка 0 150 - 10 шт., за ціною 28 грн./ шт., вартістю 280 грн., колонка за правочна під світлі нафтопро дукти - 4 шт., за ціною 180 грн./шт., ва ртістю 720 грн., колонка заправо чна під масло - 1 шт., вартістю 110 г рн. Загальна вартість майна с тановить 14 553,00 грн. Даний акт пі дписаний представниками сто рін з прикладанням печаток.

14 листопада 2003 року Відпові дач отримав в КП «Криворізьк е БТІ»реєстраційне посвідче ння про те, що тимчасові спору ди малої архітектурної форми , розташовані за адресою: вул. Пісочна, 22а у м. Кривий Ріг, скл адаються з: металевих ємност ей для збереження світлих на фтопродуктів по 75 куб. м - 8 шт., 63 к уб. м - 2 шт., по 50 куб. м - 4 шт., по 26 куб . м - 2 шт., по 10 м куб. - 4 шт., металево го насосного автоналиву Д, за лізобетонної огорожі, зареєс тровані за ним на праві колек тивної власності на підставі Договору № 15 відчуження від 26.0 7.1998 року.

Позивач стверджує, що не ук ладав даної угоди, посилаючи сь на наступне.

23 липня 1998 року було створено Товариство з обмеженою відп овідальністю Торгівельно-пр омислове підприємство "Украї на", що підтверджується Витяг ом з єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців від 10.11.2010 р оку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦК Укра їни (в редакції 1963 року), правоз датність юридичної особи вин икає з моменту затвердження її статуту або положення, а у в ипадках, коли вона повинна ді яти на підставі загального п оложення про організації дан ого виду, - з моменту видання к омпетентним органом постано ви про її утворення. Якщо стат ут підлягає реєстрації, прав оздатність юридичної особи в иникає в момент реєстрації.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про під приємництво", державна реєст рація суб'єктів підприємниць кої діяльності проводиться у виконавчому комітеті місько ї, районної в місті Ради народ них депутатів або в районній , районній міст Києва і Севаст ополя державній адміністрац ії за місцезнаходженням або місцем проживання даного суб 'єкта, якщо інше не передбачен о законодавчими актами Украї ни.

Відповідача було зареєстр овано 23.07.1998 року, на дату укладе ння договору в нього не могла існувати печатка, дозвіл на о формлення замовлення на виго товлення печатки виготовляє ться через 10 днів з дня надход ження відповідної заяви та н е міг бути відкритий рахунок у банку, довідка про відкритт я якого є необхідним докумен том для звернення заданим до зволом на виготовлення печат ки.

Позивач стверджує, що розра хунковий рахунок вже зазначе ний у Договорі відчуження та використані неіснуюча на то й час печатка, що вказує на те, що даний договір є недійсним , оскільки не відповідає вимо гам законодавства України, щ о діяло на той час, а саме; ЗУ «П ро власність», ЗУ «Про підпри ємництво», ЗУ «Про підприємс тва в Україні»та нормам діюч ого законодавства. Позивач в особі керуючого трестом не п ідписував даної угоди, що так ож є підставою для визнання д аного договору недійсним. В д оговорі Відповідач зазначив свій поштовий індекс - 53080, що не відповідає дійсності, оскіл ьки перехід на п"ятизначні ін декси був здійснений після 18 .11.1999 року згідно Наказу Держав ного комітету зв'язку та інфо рматизації України № 121, зареє строваного 09.12.1999 року в Міністе рстві Юстиції України «Про з атвердження та введення в ді ю системи п'ятизначної пошто вої індексації». Відповідно до змісту даного наказу, затв ерджено систему п'ятизначної поштової індексації України , що визначається в даному нак азі, та ввести ЇЇ в дію з 25.12.99 рок у. Наказано даним документом , установити перехідний пері од від існуючої системи шест изначної поштової індексаці ї до системи п'ятизначної пош тової індексації до 1 травня 20 00 року.

Позивач стверджує, що дого вір відчуження № 15 від 26 липня 1 998 року, укладений між Державн им спеціалізованим будівель но-монтажним трестом по підз емному будівництву і реконст рукції шахт і кар'єрів «Кривб асшахтопроходка», в якості П родавця, в особі керуючого тр естом ОСОБА_3., та ТОВ ТПП «У країна», в якості Покупця, в ос обі директора ОСОБА_2, не у кладався і підлягає визнанню недійсним відповідно до вим ог ст. 48 ЦК УРСР.

Позивач надав клопотання, в якому посилається на те, що дл я вирішення питань, які потре бують спеціальних знань, пот рібно призначити судову поче ркознавчу експертизу, провед ення якої доручити спеціаліс там експертно-криміналістич ного відділу Криворізького м іського управління ГУ МВС Ук раїни у Дніпропетровській об ласті, м. Кривий Ріг. В зв'язку з неможливістю одержання зраз ків підпису через смерть ОС ОБА_3, що підтверджується св ідоцтвом про смерть серії Н ОМЕР_1 від 28.01.2011 року, Позивач п росить здійснити почеркозна вчу експертизу на підставі в ільних зразків підписів гром адянина ОСОБА_3., які містя ться в службових документах Державного підприємства Дер жавного спеціалізованого бу дівельно-монтажного тресту п о підземному будівництву і р еконструкції шахт, кар'єрів "К ривбасшахтопроходка".

Суд вважає. що для розгляду справи необхідна наявність е кспертного висновку стосовн о підпису на спірному догово рі ОСОБА_3., а також встанов лення відповідності дат підп ису і печатки, які містяться н а Договорі відчуження № 15 від 26.07.1998 року, тому провадження у с праві підлягає зупиненню у з в'язку з призначенням судово ї почеркознавчої та технічно ї експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст . 41, п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупи нити.

Призначити судову почерко знавчу та технічну експертиз у, проведення якої доручити Н ауково-дослідному експертно -криміналістичному центру Го ловного управління Міністер ства внутрішніх справ Україн и у Дніпропетровській област і (вул. Карла Маркса,71, м. Кривий Ріг, 50000).

Питання, які мають бути роз' яснені судовим експертом:

1. Чи виконаний підпис від ім ені ОСОБА_3. у договорі від чуження № 15 від 26 липня 1998 року, у кладеному між Державним спец іалізованим будівельно-монт ажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтоп роходка", в якості Продавця, в особі керуючого трестом ОС ОБА_3., та Товариством з обмеж еною відповідальністю Торгі вельно-промисловим підприєм ством "Україна", в якості Покуп ця, в особі директора Сайковс ького В.С, громадянином Украї ни ОСОБА_3

2. Чи в 1998 році проставлена печ атка Позивача - Державного пі дприємства Держаний спеціал ізований будівельно-монтажн ий трест по підземному будів ництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопрохо дка" і підпис ОСОБА_3. на Дог оворі відчуження № 15 від 26.07.1998 р.

Оплату за проведення експе ртизи покласти на Позивача - Д ержавне підприємство Держан ий спеціалізований будівель но-монтажний трест по підзем ному будівництву і реконстру кції шахт, кар'єрів "Кривбасша хтопроходка" (50000, м.Кривий Ріг Д ніпропетровської області, пр . К. Маркса, б. 1, код за ЄДРПОУ 00191980, р/р 26005900696646 у філії "Перший Україн ський Міжнародний Банк" у Дні пропетровській області, МФО 305813).

Головуючий колегії

Суддя

Суддя М.М. Боділовська

В.Г.Бєлік

Н.Г.Назаренко