Рішення

від 13.10.2011 по справі 35/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.11 р. Сп рава № 35/256

за позовом Державного під приємства „Донецька вугільн а енергетична компанія”, м.До нецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Стройремсервис”, м.Селидо ве, Донецька область

про стягнення 42000,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 , за довіреністю №01-26/09 від 26.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприєм ство „Донецька вугільна енер гетична компанія”, м.Донецьк , звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Стройремсервис”, м.Селидо ве, Донецька область про стяг нення 42000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №1206 від 28.09.2009р., копії платіжних доручень, копію пр етензії №1077 від 02.07.2010р., №1471 від 17.08.2010 р., копію специфікації, копію н акладної №89 від 30.09.2009р., невикона ння умов договору.

26.09.2011р. відповідач надав клоп отання, яким просив суд долуч ити до матеріалів справи коп ію акту звірки розрахунків т а докази його надіслання поз ивачу та просив слухання спр ави відкласти.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.09.2011р . за клопотання відповіддача продовжено строк розгляду с прави.

13.10.2011р. відповідач надав запе речення на позовну заяву, яки м зазначив, що відповідач вик онав свої зобов' язання за с пірним договором у повному о бсязі.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №1206 від 28.09.2009р. (далі Договір), відпов ідно до умов якого, Постачаль ник (відповідач) зобов' язує ться передати у власність По купця (позивача) гірничошахт не обладнання (надалі - Продук ція), а Покупець зобов' язуєт ься прийняти поставлену прод укцію та вчасно оплатити її в артість, відповідно до умов ц ього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, розрахунки за поставлену Пос тачальником Продукцію за цим Договором здійснюється Поку пцем у національній валюті У країни шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протя гом 10 (десяти) банківських дні в з моменту поставки продукц ії.

Як зазначає позивач, ним бу ло здійснено передплату в су мі 65970,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, коп ії яких додані до матеріалів справи.

Також позивач зазначає, що відповідачем було поставлен о позивачу продукції лише на суму 23970,00 грн., що підтверджуєть ся накладною №89 від 30.09.2009р., з від міткою відповідача про отрим ання, копія якої додана до мат еріалів справи.

Але до матеріалів справи до дані копії видаткової наклад ної №150 від 30.12.2009р., довіреності № 2784 від 30.12.2009р., які підтверджують отримання позивачем від від повідача продукції згідно ум овам спірного договору на су му 42000,00 грн.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що грунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили. Ви знання однією стороною факти чних даних і обставин, якими і нша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для г осподарського суду не є обов 'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу).

Дослідивши матеріали спра ви, суд робить висновок, що від повідач виконав свої зобов' язання за спірним договором у повному обсязі та з огляду н а зазначене, суд вважає позов ні вимоги необґрунтованими т а такими, що не підлягають зад оволенню.

Судові витрати покладають ся на позивача в порядку, що пе редбачений ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 77, 82 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Державного підприємства „ Донецька вугільна енергетич на компанія”, м.Донецьк до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Стройремсервис”, м .Селидове, Донецька область п ро стягнення 42000,00 грн., відмовит и.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 13.10.2011 р.

Повне рішення складено 18.10.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >