Ухвала

від 08.11.2011 по справі 6/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 6/127-11

Суддя Черногуз А.Ф., розг лянувши матеріали за позовом Бориспільського міжрайонно го прокурора Київської облас ті в інтересах держави в особ і Державної інспекції з конт ролю за використанням та охо роною земель, Київської обла сної державної адміністраці ї та Бориспільської районної державної адміністрації Киї вської області до Приватного підприємства «Гора-Буд” про визнання недійсними договор ів оренди та викупу земельно ї ділянки,

Представники:

прокурора: не з' яв ився;

позивача 1: не з' явився;

позивача 2: ОСОБ А_1. (дов. № 10к від 30.06.2011р.);

позивача 3: не з' явився;

відповідача: не з' я вився;

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/127-11 за позовом Бори спільського міжрайонного пр окурора Київської області (д алі - прокурор) в інтересах дер жави в особі Державної інспе кції з контролю за використа нням та охороною земель (далі - позивач 1), Київської обласно ї державної адміністрації (д алі - позивач 2) та Бориспільсь кої районної державної адмін істрації Київської області ( далі - позивач 3) до Приватного підприємства «Гора-Буд”(дал і - відповідач) про визнання не дійсними договорів оренди та викупу земельної ділянки

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24 жов тня 2011 року порушено провадже ння у справі № 6/127-11 та призначен о до розгляду на 08 листопада 2011 року.

07 листопада 2011 року відповід ач подав через загальний від діл господарського суду клоп отання від 07 листопада 2011 року про відкладення розгляду спр ави у зв' язку з відрядження м відповідача.

Представники прокурора, п озивача 1 та позивача 3 в судов е засідання 08 листопада 2011 року не з' явилися, про причини не явки суд не повідомили, витре бувані документи суду не над али, хоча про час і місце розгл яду справи були повідомлені належним чином ухвалою госпо дарського суду Київської обл асті від 24 жовтня 2011 року з відм іткою відправлено «Вих. № 626 ві д 25 жовтня 2011 року”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 08 листопада 2011 року представників прокурора, по зивача 1 та позивача 3, неподан нями ними витребуваних докум ентів, та враховуючи клопота ння відповідача про відкладе ння розгляду справи, керуючи сь ст.ст. 65, 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11 год. 00 хв. 22 лист опада 2011 року у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Київ ської області за адресою м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, зал судо вого засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Зобов'язати повтор но прокурора та позивачів подати суду: оригінали док ументів (для огляду), які додан і до позовної заяви; установч і документи позивачів (оригі нали для огляду, засвідчені к опії - до справи).

5. Зобов'язати повто рно відповідача подати су ду: відзив на позов з докум ентальним обґрунтуванням йо го доводів; свідоцтво про дер жавну реєстрацію та статут (о ригінали для огляду, засвідч ені копії - до справи); письмо ві відомості щодо рахунків в ідповідача, відкритих в банк івських установах.

6. Зобов'язати повто рно сторони у порядку в изначеному в розділі V ГПК Укр аїни надати суду докази в під твердження своїх вимог і зап еречень.

7. Витребувані доку менти оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі та пр окурору.

Суддя А. Черногуз