Ухвала

від 06.12.2011 по справі 6/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. С права № 6/127-11

Суддя Черногуз А.Ф., розгл янувши матеріали за позовом Бориспільського міжрайонно го прокурора Київської облас ті в інтересах держави в особ і Державної інспекції з конт ролю за використанням та охо роною земель, Київської обла сної державної адміністраці ї та Бориспільської районної державної адміністрації Киї вської області до Приватного підприємства «Гора-Буд», тре тя особа - Управління Держком зему у Бориспільському район і Київської області, про визн ання недійсними договорів ор енди та викупу земельної діл янки,

Представники:

прокурора: Івашин О .Є. (посвідчення № 28 від 12.03.2011р.);

позивача 1: не з' явився;

позивача 2: не з' явився;

позивача 3: не з' явився;

відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 11/18/11 від 18.11.2011р.).

третьої особи: не з' я вився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/127-11 за позовом Бори спільського міжрайонного пр окурора Київської області (д алі - прокурор) в інтересах дер жави в особі Державної інспе кції з контролю за використа нням та охороною земель (далі - позивач 1), Київської обласно ї державної адміністрації (д алі - позивач 2) та Бориспільсь кої районної державної адмін істрації Київської області ( далі - позивач 3) до Приватного підприємства «Гора-Буд”(дал і - відповідач), третя особа - Уп равління Держкомзему у Борис пільському районі Київської області про визнання недійс ними договорів оренди та вик упу земельної ділянки

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22 лис топада 2011 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2011 року .

Представники позивача 1, по зивача 2, позивача 3 та третьої особи в судове засідання 06 гр удня 2011 року не з' явилися, про причини неявки суд не повідо мили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були п овідомлені належним чином ух валою господарського суду Ки ївської області від 22 листопа да 2011 року з відміткою відправ лено «Вих. № 699 від 24 листопада 201 1 року”.

06 грудня 2011 року в судовому за сіданні прокурором подано кл опотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження стр оку вирішення спору на п'ятна дцять днів.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 06 грудня 2011 року пр едставників позивача 1, поз ивача 2, позивача 3 та третьої о соби, неподанням ними витреб уваних документів, керуючись ст.ст., 65, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про пр одовження строку вирішення с пору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк вир ішення спору у даній справі н а п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласт и на 10 год. 40 хв. 27 грудня 2011 року у відкритому судовому зас іданні в приміщенні господар ського суду Київської облас ті за адресою м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, зал судового засіда ння № 2.

4. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

5. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

6. Зобов'язати повторн о Управління Держкомзему у Б ориспільському районі Київс ької області подати суду н алежним чином завірену копію кадастрової справи №А-0331 щодо земельної ділянки площею 8,0012 г а, кадастровий номер 3220883200:02:003:0003, я ка знаходиться на території Гірської сільської ради Бори спільського району.

7. Зобов'язати прокурора подати суду розпорядженн я Бориспільської районної де ржавної адміністрації № 1134 ві д 18.05.2011 року та № 1138 від 18.05.2011 року.

8. Зобов'язати повторно сторони у порядку визн аченому в розділі V ГПК Україн и надати суду докази в підтве рдження своїх вимог і запере чень.

9. Витребувані доку менти оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

10. Доводимо до відома сто рін, що відповідно до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

11. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

12. Копію ухвали наді слати сторонам у справі та пр окурору.

Суддя А. Черногуз