Ухвала

від 22.11.2011 по справі 6/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 6/127-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Бориспільського міжрайонн ого прокурора Київської обла сті в інтересах держави в осо бі Державної інспекції з кон тролю за використанням та ох ороною земель, Київської обл асної державної адміністрац ії та Бориспільської районно ї державної адміністрації Ки ївської області до Приватног о підприємства «Гора-Буд” пр о визнання недійсними догово рів оренди та викупу земельн ої ділянки,

Представники:

прокурора: Івашин О .Є. (посвідчення № 28 від 12.03.2011р.);

позивача 1: не з' явився;

позивача 2: Бесп аль Л.Г. (посвідчення № 094 від 21.06.20 11р.);

позивача 3: не з' явився;

відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 11/18/11 від 18.11.2011р.).

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/127-11 за позовом Бори спільського міжрайонного пр окурора Київської області (д алі - прокурор) в інтересах дер жави в особі Державної інспе кції з контролю за використа нням та охороною земель (далі - позивач 1), Київської обласно ї державної адміністрації (д алі - позивач 2) та Бориспільсь кої районної державної адмін істрації Київської області ( далі - позивач 3) до Приватного підприємства «Гора-Буд”(дал і - відповідач) про визнання не дійсними договорів оренди та викупу земельної ділянки

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08 лис топада 2011 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2011 р оку.

Представники позивача 1 та позивача 3 в судове засідання 22 листопада 2011 року не з' явил ися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані док ументи суду не надали, хоча пр о час і місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином ухвалою господарського суду Київської області від 08 листопада 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 671 від 09 лис топада 2011 року”.

22 листопада 2011 року в судовом у засіданні прокурором та пр едставником позивача 2 в пор ядку статті 38 Господарського процесуального кодексу Укра їни подано клопотання про ви требування господарським су дом з Управління Держкомзему у Бориспільському районі Ки ївської області документів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність залучення до учас ті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмету спору на сторон і відповідача - Управління Д ержкомзему у Бориспільськом у районі Київської області.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов' язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або з ініціативи господа рського суду.

Відповідно до статті 38 Госп одарського процесуального к одексу України сторона або п рокурор у разі неможливості самостійно надати докази впр аві подати клопотання про ви требування господарським су дом доказів; у разі задоволен ня клопотання суд своєю ухва лою витребовує необхідні док ази.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 22 листопада 2011 року представників позивача 1 т а позивача 3, неподаннями ними витребуваних документів, та враховуючи клопотання проку рора та позивача 2 про витребу вання документів, а також зал учення до участі у справі тре тьої особи, керуючись ст.ст.27, 38 , 65, 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та пре дставника позивача 2 про витр ебування доказів.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Бо риспільському районі Київсь кої області (08300, м. Бориспіль , вул. Київський Шлях, 79).

3. Розгляд справи відкласт и на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2011 року у відкритому судовому зас іданні в приміщенні господар ського суду Київської облас ті за адресою м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, зал судового засіда ння № 2.

4. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

5. Явку предс тавників сторін в наступне с удове засідання визнати обов ' язковою.

4. Витребувати в Управл іння Держкомзему у Бориспіль ському районі Київської обла сті належним чином завіре ну копію кадастрової справи №А-0331 щодо земельної ділянки п лощею 8,0012 га, кадастровий номер 3220883200:02:003:0003, яка знаходиться на те риторії Гірської сільської р ади Бориспільського району.

6. Зобов'язати прокуро ра направити копії позовн ої заяви з додатками до неї тр етій особі.

7. Зобов'язати повто рно сторони у порядку в изначеному в розділі V ГПК Укр аїни надати суду докази в під твердження своїх вимог і зап еречень.

8. Витребувані доку менти оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

11. Копію ухвали наді слати сторонам у справі, прок урору та Управлінню Держк омзему у Бориспільському рай оні Київської області (08300, м . Бориспіль, вул. Київський Шля х, 79).

Суддя А. Черногуз