Ухвала

від 03.08.2011 по справі 15/5025/1059/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 15/5025/1059/11

За позовом Закритого акціонерного товариства „Хм ельницький завод експеримен тального виробництва" м. Хмел ьницький

до Приватного підприєм ства „Завод будівельних мате ріалів „Краса Мармуру" м. Хмел ьницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Техта” м. Чернівці

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача 1 приватного підприємства „Завод будівел ьних матеріалів „Краса Марму ру” - Державна податкова інсп екція у м. Хмельницькому

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача 1 приватного підприємства „Завод будівел ьних матеріалів „Краса Марму ру” - публічного акціонерног о товариства "Дельта Банк" м.Ки їв

про визнання недійсним и договорів купівлі-продажу від 06.09.2007р. та від 12.09.2007р.

Су ддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю ві д 10.04.2010р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

за участю третьої особи: ОСОБА_2 - за довіре ністю №26234/9/10 від 20.09.2010р. представник ДПІ у місті Хме льницькому

за участю третьої особи: ОСОБА_3 - за довірен істю від 09.09.2010р. - представник ПА Т "Дельта Банк"

Суть спору: позивач з вернувся із позовом до суду, в якому просить визнати недій сними договір купівлі - прода жу від 06.09.2007р., укладений між поз ивачем та ТОВ "Техта" та догові р купівлі - продажу від 12.09.2007р. ук ладений між ТОВ "Техта" та прив атним підприємством "Завод б удівельних матеріалів "Краса Мармуру".

Представником позивача в с удовому засіданні подано кло потання про залучення в якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору Інспекцію державно го технічного нагляду Хмельн ицької обласної державної ад міністрації та Інспекцію дер жавного технічного нагляду Ч ернівецької обласної держав ної адміністрації та про вит ребування від Інспекції держ авного технічного нагляду Хм ельницької обласної державн ої адміністрації реєстрацій ну справу щодо проведення де ржавної реєстрації гідравлі чної бурової установки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2 т а від Інспекції державного т ехнічного нагляду Чернівець кої обласної державної адмін істрації реєстраційну справ у щодо проведення державної реєстрації гідравлічної бур ової установки марки ТН - 20, 2007р.в ., реєст. № НОМЕР_2. Позивач в важає, що залучення вказаних третіх осіб необхідно для з'я сування дійсних обставин про ведення державної реєстраці ї гідравлічної бурової устан овки за ПП «ЗБМ «Краса Мармур у»13.09.2007р. та узгодження її прове дення у відповідності до Пра вил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільського сподарських, дорожньо-будіве льних і меліоративних машин, сільськогосподарської техн іки, інших механізмів та для з 'ясування законності видачі свідоцтва про реєстрацію маш ини серії АБ № НОМЕР_1.

Представники третіх осіб з аперечують проти залучення з азначених організацій в якос ті третіх осіб.

Статтею 27 ГПК України перед бачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть вс тупити у справу на стороні по зивача або відповідача до пр ийняття рішення господарськ им судом, якщо рішення з госпо дарського спору може вплинут и на їх права або обов'язки щод о однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або з ініціативи го сподарського суду. У заявах п ро залучення третіх осіб і у з аявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача а бо відповідача зазначається , на яких підставах третіх осі б належить залучити або допу стити до участі у справі. Зваж аючи на норми вказаної статт і, клопотання позивача судом оцінюється критично, а тому п ідлягає частковому задоволе нню, зокрема щодо витребуван ня у зазначених організацій реєстраційних справ щодо про ведення державної реєстраці ї гідравлічної бурової устан овки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2.

Представник третьої особи - ПАТ "Дельта Банк" у судовому з асіданні та у поясненнях з пр иводу заявлених позовних вим ог проти позову заперечує, зв ертає увагу суду, що строк поз овної давності для звернення до суду за захистом своїх пор ушених прав у позивача сплив ще у 2010 році. Крім того вказує, що з договору купівлі-продаж у від 06.09.2007р. вбачається, що прод авець ЗАТ „Хмельницький експ ериментальний завод" зобов'я зався передати у власність п окупця ТОВ "Техта" майно - гідр авлічну бурову установку мар ки ТН-20, 2007 року випуску, заводсь кий №1801, масою 54700кг., що належало продавцеві на підставі свід оцтва про реєстрацію машини - гідравлічної бурової устан овки серії АБ №НОМЕР_3 вид аного інспекцією держтехнаг ляду міста Хмельницького 28.08.200 7р. Пунктом 2.1.1 договору передба чено обов'язок продавця прит римати та забезпечити збереж ення майна до 08.10.2007р., а в п.п.5.1, 5.2 до говору зазначено, що право вл асності на майно переходить до покупця у момент підписан ня договору і продавець не за перечує проти реєстрації май на покупцем в інспекції держ технагляду. Прийом-передача зазначеної гідравлічної бур ової установки була проведен а, про що оформлено акт прийом у-передачі від 07.10.2007р. (копія акт у додається) та зареєстрован а в Держтехнагляді м.Чернівц і, що підтверджується свідоц твом про реєстрацію машини с ерії АБ № НОМЕР_4, виданого Держтехнагляд м.Чернівці 12 ве ресня 2007 року.

12.09.2007р. між ТОВ „Техта" та ПП „З авод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" укладено дог овір купівлі-продажу, за яким ТОВ „Техта" продано, а ПП „Зав од будівельних матеріалів „К раса Мармуру" придбано майно - гідравлічну бурову установ ку марки ТН-20, 2007 року випуску, за водський №1801, масою 54700кг. В п.1.2 ць ого договору зазначено, що ма йно належить продавцеві на п ідставі свідоцтва про реєстр ацію машини - гідравлічної бу рової установки серії АБ №Н ОМЕР_4 виданого інспекцією держтехнагляду м.Чернівці 12.09 .2007р. В п.п.5.1, 5.2 договору зазначен о, що право власності на майно переходить до покупця у моме нт підписання договору і про давець не заперечує проти ре єстрації майна. На думку банк у позивач, хибно зазначає, що д оговір купівлі-продажу від 06.0 9.2007р., укладений між ЗАТ "Хмельн ицький завод експерименталь ного виробництва" та ТОВ "Техт а", та договір купівлі-продажу від 12.09.2007р., укладений між ТОВ "Те хта" та ПП "Завод будівельних м атеріалів "Краса Мармуру" на п ридбання гідравлічної буров ої установки, є недійсними по силаючись на припущення зроб лене в акті перевірки Держав ної податкової інспекції у м істі Хмельницькому. Частиною 2 ст. 19 Конституції України вст ановлено, що органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни. Жодним законом не пере дбачено право органу державн ої податкової служби визнава ти правочини недійсними. Пун ктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" встановлено, що орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними. Даного позову Держ авною податковою інспекцією у місті Хмельницькому подан о не було. Вважає, що Акт Держа вної податкової інспекції у місті Хмельницькому від 28.03.2008р . №2815/23-3/32995079 про результати виїзно ї планової перевірки ПП „Зав од будівельних матеріалів „К раса Мармуру" з питань достов ірності нарахування суми бюд жетного відшкодування подат ку на додану вартість на раху нок платника у банку за листо пад 2007 року не може бути належн им та безспірним доказом для оцінки дійсності чи недійсн ості зазначених договорів ку півлі-продажу. Інших доказів позивачем не надано.

Право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема з правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Відповідно до ст.319 Цивільно го кодексу України власник в олодіє, користується, розпор яджається своїм майном на вл асний розсуд.

Також, звертає увагу суду на наступне, 16 жовтня 2007 року між Т ОВ "Український промисловий банк" та ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" ук ладено кредитний договір № 56Л Ш-07 (в національній валюті), від повідно до якого ПП "ЗБМ "Краса Мармуру" отримало кредит в су мі 6 480 000,00 грн. з метою придбання г ідравлічної бурової установ ки ТН-20, 2007 року випуску, я ку передано в заставу ТОВ "Укр промбанку" відповідно до дог овору застави транспортного засобу № 2к56/КІІ-07, посвідченог о приватним нотаріусом Хмель ницького міського нотаріаль ного округу Лучковською Т.М. 16 жовтня 2007 року за реєстраційн им номером 10815. Нотаріусом при п освідчені даного договору бу ло встановлено правоздатніс ть та дієздатність сторін, по вноваження представників ст орін, а також належність пред мету застави на праві власно сті ПП "Завод будівельних мат еріалів "Краса Мармуру". Зважа ючи на викладене, в позові про сить відмовити.

Представником третьої ос оби - ДПІ у місті Хмельницьком у у судовому засіданні надан о письмове пояснення з приво ду проведення виїзної позапл анової перевірки достовірно сті нарахування бюджетного в ідшкодування ПДВ, задекларов аного ПП "ЗБМ "Краса Мармуру" у декларації за листопад 2007р. у с умі 970 337 грн.

Відповідачі явку повноваж ених представників в судове засідання не забезпечили, пр о причини неявки суд не повід омили, письмових позицій з пр иводу заявлених позовних вим ог суду не надали.

Враховуючи неявку предст авників відповідачів, для до тримання принципу рівності т а змагальності сторін процес у, витребування додаткових д оказів по справі, з метою повн ого, всебічного та об' єктив ного дослідження всіх обстав ин справи, суд вважає за необх ідне розгляд справи відкласт и на іншу дату; позивача належ ить зобов' язати виконати ви моги ухвали суду від 21.07.2011р., від повідачів необхідно зобов' язати надати суду письмові п озиції з приводу заявлених п озовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуван ням своїх доводів, копії дові док органу державної статист ики про включення до Єдиного державного реєстру; витребу вати від Інспекції державног о технічного нагляду Хмельни цької обласної державної адм іністрації та від Інспекції державного технічного нагля ду Чернівецької обласної дер жавної адміністрації реєстр аційні справи щодо проведенн я державної реєстрації гідра влічної бурової установки ма рки ТН - 20, 2007р.в., реєст. № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача п ро залучення до участі у спра ві в якості третіх осіб Інспе кції державного технічного н агляду Хмельницької обласно ї державної адміністрації та Інспекції державного техніч ного нагляду Чернівецької об ласної державної адміністра ції задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" серпня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майд ан Незалежності, 1, каб. №305.

Зобов' язати позивача направити на адресу третіх осіб - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК" коп ію позовної заяви із додатка ми, докази про що надати суду

Зобов' язати відповіда чів надати суду письмові п озиції з приводу заявлених п озовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуван ням своїх доводів, копії дові док органу державної статист ики про включення до Єдиного державного реєстру;

Інспекції державного те хнічного нагляду Хмельницьк ої обласної державної адміні страції до дня слухання сп рави (09.08.11р.) надати суду для огл яду реєстраційну справу щодо проведення державної реєстр ації гідравлічної бурової ус тановки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст . № НОМЕР_2

Інспекції державного те хнічного нагляду Чернівецьк ої обласної державної адміні страції до дня слухання сп рави (09.08.11р.) надати суду для огл яду реєстраційну справу щодо проведення державної реєстр ації гідравлічної бурової ус тановки марки ТН - 20, 2007р.в., реєст . № НОМЕР_2.

Визнати явку повноважн их представників сторін в су дове засідання обов'язковою .

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 8 примір ників:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4 - в ідповідачам, 5 - третій особі - ДПІ у м. Хмельницькому, 6 - тре тій особі - ПАТ "Дельта банк" (м. Київ, вул. Щорса ,36-Б), 7 - Інспекці ї державного технічного нагл яду Хмельницької обласної де ржавної адміністрації, 8 - Інсп екції державного технічного нагляду Чернівецької обласн ої державної адміністрації.