Ухвала

від 22.07.2008 по справі 12/27-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/27-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.08           Справа №12/27-08.

За поданнями: Роменської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Роменського колективного швейного підприємства „Пролісок” про зупинення операцій на рахунках та про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

                                                                                               СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від Роменської МДПІ: не прибув

від  Роменського КШП „Пролісок”: не прибув

   Суть спору : Роменська МДПІ звернулась до господарського суду Сумської області 22.01.2008 року з поданнями  № 822/10/24-022 про зупинення операцій на рахунках Роменського КШП „Пролісок” та з поданням № 823/10/24-022 про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.

По вищезгаданим поданням господарським судом Сумської області було порушено провадження у справах № 12/26-08 та № 12/27-08.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2008р. справи № 12/26-08 та № 12/27-08 об'єднано в одну адміністративну справу № 12/27-08.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.01.2008р. у адміністративній справі № 12/27-08 подання Роменської МДПІ було задоволено частково. Продовжено умовний адміністративний арешт активів Роменського КШП „Пролісок” на 8000 годин.

В поданні про накладення арешту на рахунки Роменського КШП Пролісок” було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня  2008 року постанову господарського суду Сумської області від 23.01.2008р. у справі № 12/27-08 скасовано, а справу № 12/27-08 направлено до господарського суду Сумської області на новий судовий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі в іншому складі судів.

22.07.2008 року провадження у адміністративній справі № 12/27-08  було  відкрито ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2008 року і подання Роменської МДП призначено до розгляду на 16 год. 00 хв. 22.07.2008 року, про дату, час та місце судового розгляду подань сторони повідомлені телефонограмами.

О 16 годині 22.07.2008 року від Роменської МДПІ по факсу до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 7787/10/24-019 від 22.07.2008 року, в якому Роменська МДПІ просить суд вважати відкликаними свої подання № 822/10/24-022 та № 823/10/24-022 про зупинення операцій на рахунках Роменського КШП „Пролісок” та про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.

   Розглянувши подання з доданими до них матеріалами та клопотання Роменської МДПІ від 22.07.2008року № 7787/10/24-019 про відкликання подань, господарський суд встановив :

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

    З огляду на все вищевикладене, суд вважає за можливе у зв'язку з надходженням 22.07.2008 року до суду клопотання Роменської МДПІ про відкликання своїх подань від 21.01.2008р., залишити згадані вище подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Подання Роменської міжрайонної державної податкової інспекції від 822/10/24-022  про зупинення операцій на рахунках та з подання № 823/10/24-022 про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів Роменського КШП „Пролісок” залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо  ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку.

                                    Повний текст ухвали підписано 22.07.2008р.