Постанова

від 08.09.2011 по справі 4-1797/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

08.09.2011

Справа № 4-1797/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2011 року м. Вінниця

Ленінськ ий районний суд м. Вінниці в ск ладі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю прокурора Цвігуна Б.О

скаржниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і скаргу ОСОБА_1 на постан ову старшого слідчого в ОВС С В УСБУ у Вінницькій області Чумака О.І. про відмову в пор ушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернул ася до суду із скаргою на пост анову старшого слідчого в ОВ С СВ УСБУ у Вінницькій област і Чумака О.І. від 06.05.2011 року п ро відмову в порушенні кримі нальної справи за заявою ОС ОБА_1 Мотивувала свої вимог и тим, що зазначена постанова винесена безпідставно, без д ослідження всіх можливих обс тавин.

В судовому засіданні скар жниця ОСОБА_1 скаргу підтр имала просила її задовольнит и, посилаючись на обставини, в икладені в скарзі.

Прокурор вважає, що постан ова скасуванню не підлягає, о скільки вона є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимо г КПК України.

Вислухавши поясненн я скаржниці, слідчого, думку п рокурора, дослідивши матеріа л про відмову в порушенні кри мінальної справи за фактом в чинення злочину, передбачено го ст. 328, 329 КК України, арх. №37, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчог о в ОВС СВ УСБ України у Вінни цькій області Чумака О.І. від 06.05.2011р. відмовлено в порушен ні кримінальної справи за оз наками злочину, передбаченог о ст.ст. 328, 329 КК України на підст аві п.1 ст. 6 КПК України.

23.02.2011р. скаржниця зверну лася з заявою до УСБУ у Вінниц ькій області про скоєння ОС ОБА_3 злочинів, передбачени х ст.ст. 328, 329 КК України, а також с т.ст. 159-1, 158 КК України.

Заява ОСОБА_1 в час тині скоєння ОСОБА_3 злочи нів за ст.ст. 158, 159-1 КК України бул а направлена для перевірки і прийняття рішення відповідн о до ст. 97 КПК України прокурор у Могилів-Подільського район у. З пояснень скаржниці в судо вому засіданні, в цій частині по її заяві прокурором прийн яте рішення і відмовлено в по рушенні кримінальної справи .

Для перевірки заяви ОСОБА_1 в частині скоєння зл очинів за ст.ст. 328, 329 КК України УСБ України у Вінницькій обл асті була проведена позаплан ова перевірка забезпечення о хорони державної таємниці на суб' єкті режимно-секретної діяльності Могилів-Подільсь ким міськвиконкомом, якою вс тановлено, що міський голова ОСОБА_3 допуску та доступ у до відомостей, що становлят ь державну таємницю, не має, ос кільки згідно перевірки карт отеки карток ф.8 працівників С РСД Вінницької області, допу ск ОСОБА_3 було надано у 1998р ., та скасовано 29.06.2006р. В ході роб оти комісією Управління факт ів розголошення та втрати ма теріальних носіїв секретної інформації не виявлено.

Відповідно до відпов іді ВГІРФО, ОСОБА_3 є грома дянином України.

Ст.99 КПК України перед бачає, що при відсутності під став для порушення криміналь ної справи прокурор, слідчий , орган дізнання або суддя сво єю постановою відмовляють у порушенні кримінальної спра ви.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укр аїни, суддя розглядаючи скар гу на постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви, перевіряє чи були виконан і вимоги ст. 99 КПК України.

Враховуючи, що прове деною перевіркою факту скоєн ня злочинів, передбачених ст .ст. 328,329 КК України не встановле но, слідчий підставно відмов ив в порушенні кримінальної справи.

Доводи скаржниці в скарзі та поясненнях, наданих в судо вому засіданні, про неповнот у проведеної перевірки не мо жуть бути прийняті до уваги, о скільки слідчий УСБ України у Вінницькій області повно п ровів перевірку в межах своє ї компетенції, встановленої ст. 112 КПК України.

На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 236-1 , 236-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідч ого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Чумака О.І. про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи за заявою ОСОБА_1 - залишити без задоволення .

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Вінницької област і на протязі семи діб з дня її винесення. Подача апеляції н е зупиняє її виконання.

Суддя