Постанова

від 17.06.2011 по справі 1п-366/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1п-366/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.06.2011 года г. Одесса

Малиновский районны й суд г. Одессы в составе:

председательствующего - су дьи Гарского А.В.

при секретаре Цонковой О.В.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании постановлени е следователя СО Малиновског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области о направлении уг оловного дела в суд по факту о ткрытого похищения имуществ а гр. ОСОБА_1 для разрешени я вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков да вности установления лица сов ершившего преступление пред усмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украин ы, -

У С Т А Н О В И Л:

В Малиновский район ный суд г. Одессы поступило уг оловное дело, возбужденное п о факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 196 0 г.) с постановлением о прекра щении уголовного дела в связ и с истечением сроков давнос ти.

Из постановления усматрив ается, что 01.04.1996 года в 10 часов 00 ми нут возле дома № 13 по ул. Гайдар а в г. Одессе, неустановленно е лицо открыто похитило авто мобиль ВАЗ 21053 г/н НОМЕР_1 при надлежащей гр. ОСОБА_1

По уголовному делу были про ведены следственные и операт ивно-розыскные мероприятия н аправленные на установление лица совершившего преступле ние, однако положительных ре зультатов они не дали и лицо совершившее преступление ор ганом следствие установить н е представилось возможным. 17.0 6.1997 года дознавателем Малинов ского РО ОГУ УМВД Украины в Од есской области досудебное сл едствие по уголовному делу № 03970533 было приостановлено на ос новании ст. 206 п. 3 УПК Украины.

15.04.2011 года досудебное следств ие следователем СО Малиновск ого РО ОГУ ГУМВД Украины в Оде сской области по уголовному делу было возобновлено и при нято к своему производству.

15.04.2011 года уголовное дело сле дователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было переквалифицир овано со ст. 141 ч. 2 УК Украины ( в р ед. 1960г.) на ст. 186 ч. 2 УК Украины.

По результатам расследова ния установить лицо совершив шее преступление не представ илось возможным, в связи с чем следователем СО Малиновског о РО составлено постановлени е о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращен ии уголовного дела в связи с и стечением сроков давности.

Следователь СО Малиновско го РО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области, просит суд прек ратить данное уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Укра ины и п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Укра ины, ссылаясь на то, что с моме нта совершения указанного пр еступления прошло более 10 лет , а лицо совершившее преступл ение до настоящего времени н е установлено, в связи с чем ис текли сроки давности привлеч ения лица к уголовной ответс твенности.

Прокурор в судебном заседа нии поддержала постановлени е следователя по указанным о снованиям.

Выслушав мнение прокурора , изучив постановление и мате риалы уголовного дела, суд сч итает необходимым прекратит ь производство по уголовному делу по следующим основания м.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украин ы лицо, освобождается, от угол овной ответственности, если со дня совершения им преступ ления и до дня вступления при говора в законную силу истек ли десять лет - при совершен ии тяжкого преступления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украи ны, производство по уголовно му делу может быть прекращен о судом в связи с истечением с роков давности.

Частью 3 ст. 11-1 УПК Украины, уст ановлено, что если в ходе дозн ания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины, не уста новлено лицо, совершившее пр еступление, прокурор или сле дователь с согласия прокурор а направляют дело в суд для ре шения вопроса о его прекраще нии.

В судебном заседании досто верно установлено, что орган ом следствия установить лицо совершившее преступление не представилось возможным.

Таким образом, с учетом изло женных обстоятельств дела, с уд считает, что постановлени е следователя СО Малиновског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области согласованное с прокурором района отвечает т ребованиям Закона и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по указанн ым основаниям.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 2, 3 ст. 11-1, с т. 248 УПК Украины, СУД, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить произво дство по уголовному делу, воз бужденного по факту открытог о похищения имущества гр. О СОБА_1, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, п о ст. 11-1 УПК Украины в связи с ис течением сроков давности.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения с тороны могут подать апелляци и в апелляционный суд Одесск ой области через районный су д.

С У Д Ь Я: