Постанова

від 17.06.2011 по справі 1п-366/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1п-366/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.06.2011 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Гарского А.В.

при секретаре Цонковой О.В.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности установления лица совершившего преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Малиновский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело, возбужденное по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 г.) с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Из постановления усматривается, что 01.04.1996 года в 10 часов 00 минут возле дома № 13 по ул. Гайдара в г. Одессе, неустановленное лицо открыто похитило автомобиль ВАЗ 21053 г/н НОМЕР_1 принадлежащей гр. ОСОБА_1

По уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего преступление, однако положительных результатов они не дали и лицо совершившее преступление органом следствие установить не представилось возможным. 17.06.1997 года дознавателем Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области досудебное следствие по уголовному делу № 03970533 было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.

15.04.2011 года досудебное следствие следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по уголовному делу было возобновлено и принято к своему производству.

15.04.2011 года уголовное дело следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было переквалифицировано со ст. 141 ч. 2 УК Украины ( в ред. 1960г.) на ст. 186 ч. 2 УК Украины.

По результатам расследования установить лицо совершившее преступление не представилось возможным, в связи с чем следователем СО Малиновского РО составлено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Следователь СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, просит суд прекратить данное уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины и п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, ссылаясь на то, что с момента совершения указанного преступления прошло более 10 лет, а лицо совершившее преступление до настоящего времени не установлено, в связи с чем истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании поддержала постановление следователя по указанным основаниям.

Выслушав мнение прокурора, изучив постановление и материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо, освобождается, от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет при совершении тяжкого преступления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

Частью 3 ст. 11-1 УПК Украины, установлено, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

В судебном заседании достоверно установлено, что органом следствия установить лицо совершившее преступление не представилось возможным.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что постановление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором района отвечает требованиям Закона и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 2, 3 ст. 11-1, ст. 248 УПК Украины, СУД, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.

С У Д Ь Я: