Ухвала

від 11.11.2011 по справі 15/261-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 листопада 2011 р. Справа № 15/261-07

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду розглянувши заяву спеці алізованої ДПІ у м. Києві по ро боті з великими платниками п одатків про виправлення поми лки в наказі у справі

за позовом: публічного а кціонерного товариства "Коме рційний банк "Надра", м. Київ ( ко д ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Арте ма, 15)

до: сільськогосподарсь кого відкритого акціонерног о товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" (код ЄДРПОУ 05413994, 23652, смт. Кирнасівка, вул. Леніна , 3, Тульчинський район, Вінниц ька область)

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю "Едельвейс" (код ЄДРПОУ 30067623, 23652, смт. Кирнасів ка, вул. Леніна, 2, Тульчинський район, Вінницька область)

про визнання недійсним дог овору оренди та виселення з п риміщень

за участю представників с торін:

від заявника : не з'явилися

від позивача : не з'явилися

від відповідача-1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2, - за довіреністю

від відповідача-2 : не з'явили ся

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 р. до господарськог о суду Вінницької області ві д спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Киє ві по роботі з великими платн иками податків надійшла заяв а № 2277/9/24-049 від 26.10.2011 р. про виправл ення помилки в наказі від 10.06.2011 р. про стягнення з ПАТ Комерці йний банк "Надра" в доход Держа вного бюджету України 128 грн. 50 коп. державного мита у справі № 15/261-07.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгл яд вказаної заяви призначено на 11.11.2011 р..

На визначену дату представ ники заявника, позивача та ві дповідча-2 не з'явилися, неявка яких не є перешкодою для розг ляду заяви. Факт направлення ухвали про призначення слух ання на адресу сторін підтве рджується реєстрами поштови х відправлень № 8 та № 11 від 04.11.2011 р ..

Також 11.11.2011 р. від представник а відповідача-1 надійшло запе речення на вказану вище заяв у з проханням залишити остан ню без розгляду оскільки "Пта хокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс" підпорядкову ються Тульчинській ДПІ.

В судовому засіданні предс тавники відповідача-1 проти з адоволення заяви заперечили .

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до переконанн я в тому, що заява підлягає за доволенню з наступних підста в.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 28.0 2.2011 р. відмовлено ПАТ КБ "Надра" в задоволенні позову до СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинськи й" та ТОВ "Едельвейс" про визна ння недійсним договору оренд и споруд № 4-є від 29.08.2005р., припине ння прав та обов'язків сторін на майбутнє, виселення ТОВ "Ед ельвейс" з приміщень пташник ів № № 1, 2, 3, 4, які знаходяться за а дресою: Вінницька обл., Тульчи нський р-н., с. Федьківка.

Позивач не погоджуючись із вказаним рішенням подав апе ляційну скаргу, в зв'язку з чим справу було направлено супр овідним листом від 17.03.2011 р. до Рі вненського апеляційного гос подарського суду.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. апеляційну ска ргу ПАТ "Комерційний банк "Над ра" на рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 28.02.2011р. у справі № 15/261-07 задоволен о частково. Рішення місцевог о суду скасовано в частині ві дмови у задоволенні вимоги п ро виселення. В цій частині пр ийнято нове рішення, яким поз ов про виселення ТзОВ "Едельв ейс" з приміщень пташників №1, №2, №3 та №4, які знаходяться у с.Ф едьківка Тульчинського райо ну Вінницької області задово лено. Стягнуто з ПАТ Ком ерційний банк "Надра" в доход Д ержавного бюджету України 128 г рн. 50 коп. державного мита. Витр ати позивача зі сплати держа вного мита за подання апеляц ійної скарги покладено на ві дповідача.

На виконання вказаної вище постанови господарським суд ом Вінницької області видано відповідні накази від 10.06.2011 р.. З окрема в наказі про стягненн я 128 грн. 50 коп. державного мита н е зазначено дату набрання за конної сили постановою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 13.04.2011 р. .

За результатами касаційно го перегляду постанови апеля ційної інстанції, постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2011 р. касаційну с каргу ТОВ "Едельвейс" залишен о без задоволення, а постанов у Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р . у справі № 15/261-07 без змін.

Згідно ст. 115 ГПК України ріше ння, ухвали, постанови господ арського суду, що набрали зак онної сили, є обов'язковими на всій території України і вик онуються у порядку, встановл еному Законом України "Про ви конавче провадження".

В силу ст. 117 ч.2 ГПК України гос подарський суд, який видав на каз, може за заявою стягувача або боржника виправити поми лку, допущену при його оформл енні або видачі, чи визнати на каз таким, що не підлягає вико нанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одерж ане стягувачем за наказом.

Згідно Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" сторонами у виконавчому пр овадженні є стягувач і боржн ик. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано вико навчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, в изначена виконавчим докумен том. За виконавчим документо м про стягнення в дохід держа ви коштів або про вчинення ін ших дій на користь чи в інтере сах держави від її імені вист упає орган, за позовом якого с удом винесено відповідне ріш ення, або орган державної вла ди (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішен ня. За іншими виконавчими док ументами про стягнення в дох ід держави коштів або про вчи нення інших дій на користь чи в інтересах держави від її ім ені виступають органи держав ної податкової служби (ст.8ч.1-ч .3); у виконавчому документі за значається дата набрання зак онної (юридичної) сили рішенн ям (ст.18ч.1п.5).

Оскільки відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" з а виконавчим документом про стягнення в дохід держави ко штів від її імені виступають стягувачем органи державно ї податкової служби, то зверн ення до суду СДПІ м. Києва із з аявою про виправлення помилк и у наказі є правомірним. Факт допущення судом помилки при офоромленні наказу підтвер джується змістом самого нак азу.

З огляду на вказане наявні п ідстави для внесення відпові дного виправлення до судовог о наказу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни ,-

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до наказу від 10.06.2011 р. у справі № 15/261-07 про стягнення з ПАТ Комерцій ний банк "Надра" в доход Держав ного бюджету України 128 грн. 50 к оп. державного мита шляхом вк азівки про те, що постанова Р івненського апеляційного го сподарського суду від 13 квітн я 2011 р. у справі № 15/261-07 набрала за конної сили 13.04.2011 р..

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу-2 рекомендова ним листом, а заявнику разом з оригіналом наказу від 10.06.2011 р. п о справі № 15/261-07.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Арт ема, 15)

3 - відповідачу-1 (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 3)

4 - відповідачу -2 (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2 )

5 - заявнику - спеціалізовані й ДПІ у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Л еванєвського, 2)