Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5015/5129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.10.11                                                                                 Справа№ 5015/5129/11

   Господарський суд Львівської області у складі судді  Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом :  Малого колективного підприємства „Мажор”, м.Борислав

до відповідача : Відділ освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець

Про стягнення 141 450,00грн.

За участю представників:

Від  позивача: Тюска В.М. –директор,

від  відповідача: не з”явився.

Суть спору:

          Мале колективне підприємство „Мажор”, м.Борислав   звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець про стягнення 141 450,00грн.

          Позивачем в судовому засіданні заявлено  клопотання про  проведення cудової будівельно- технічної  експертизи.

          Заслухавши пояснення  представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об”єктивного розгляду справи, клопотання позивача слід задоволити та на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову будівельно-технічну експертизу.

          Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ, м. Львова, пл. Соборна, 7. Експертизу провести за рахунок Малого колективного підприємства „Мажор”, м.Борислав.

          На вирішення експерта поставити питання, які  викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Призначити проведення  судової будівельно –технічної   експертизи.

2.          Проведення експертизи доручити Львівському науково –дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, пл. Соборна, 7.

3.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий  висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4.          Експертизу провести за рахунок Малого колективного підприємства „Мажор”, м.Борислав (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька,357).

5.          З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

5.1          Чи виконано фактично роботи, вказані у Акті приймання-виконаних будівельних робіт за жовтень 2009р.   (реконструкція спортмайданчиків середньої загальноосвітньої школи № 2  гімназії в м.Трускавець).

5.2          Якщо виконано, то коли виконано ці роботи.

5.3          Чи відповідають ціни на матеріали і виконані роботи, вказані у Акті приймання  виконаних робіт за жовтень 2009р. цінам, що  діяли на  жовтень 2009р. або на момент фактичного  виконання робіт, якщо він не співпадає з жовтнем 2009р.

5.4          Чи відповідають  фактично виконані роботи робочому проекту за 2008 рік .

5.5          Яка вартість  станом на  жовтень 2009р. (або  на  момент  фактичного виконання робіт, якщо їх виконано у інший час) фактично  виконаних робіт, які  відповідають проекту, та яка вартість  матеріалів, що  використовувалась на виконання цих робіт.

6. Зобов”язати сторони (позивача і відповідача) та осіб, які беруть участь в справі на вимогу експерта неухильно і у визначені ним строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.

7.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково –дослідному інституту судових експертиз.

8. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили  після закінчення 5 денного терміну з моменту її прийняття.

10. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному і касаційному порядку.

    Суддя                                                                                              О.Ю.Бортник