Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5015/5129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.12 Справа№ 5015/5129/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/5129/11

за позовом Малого колективного підприємства (надалі - МКП) «Мажор», м. Борислав,

до відповідача Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець,

про стягнення 141450 грн.

За участю представників:

від позивача: Тюска В.М. -представник,

від відповідача: Хемич О.Б. - представник.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2012 р. задоволено частково позовні вимоги МКП «Мажор»та стягнуто з Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області 104843 грн. заборгованості. Наказ на примусове виконання рішення суду видано стягувачу після набрання рішенням законної сили, 09.04.2012 р.

Боржник звернувся з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці. Заява мотивована тим, зокрема, що бюджетом м. Трускавця не передбачено коштів на покриття видатків Відділу освіти на по роботах, виконаних МКП «Мажор»у 2009 р. Боржником підготовлено проект рішення міської ради «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 16.02.2012 р. № 276 «Про виконання Програми соціально-економічного та культурного розвитку м. Трускавець на 2011 рік та затвердження Програми соціально-економічного та культурного розвитку м. Трускавець на 2012 р.», яким пропонується внести зміни до бюджету в частині призначень на виконання рішення господарського суду у справі № 5015/5129/11. Чергова сесія міської ради, запланована на вересень 2012 р.

Стягувач у запереченнях № 59 від 09.07.2012 р. просить відмовити у відстрочці виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду прийнято 27.03.2012 р., на сьогодні відсутні докази хоча б часткового виконання рішення суду, зобов»язання є за 2009 р., роботи, яких стосується рішення суду, фінансуються з бюджету розвитку міста, тому немає обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Представник заявника та стягувача у судовому засіданні підтримали повністю свої вимоги та заперечення.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заявник на обґрунтування своєї заяви про відстрочку виконання рішення суду посилається на те, що за відсутності внесення змін до Програми соціально-економічного та культурного розвитку м. Трускавець на 2012 р. виконання рішення суду буде утруднене в зв»язку з відсутністю бюджетних призначень на виконання робіт по реконструкції спортивних майданчиків, здійснених МКП «Мажор». Про те, що вказані роботи фінансуються з бюджету розвитку міста, зазначає й стягувач у своїх запереченнях. Таким чином, наявність обставин, наведених боржником у заяві про відстрочку виконання рішення суду, ускладнює виконання рішення суду. Вказане підтверджується й листом Фінансового управління Трускавецької міської ради № 334 від 13 червня 2012 р. Однак, заявник стверджує, що чергова сесія міської ради запланована на вересень 2012 р. Відтак, суд дійшов висновку, що виконання рішення суду у справі № 5015/5129/11 доцільно відстрочити на два місяці з моменту винесення ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/5129/11 від 27.03.2012 р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2012 р. у справі № 5015/5129/11 на два місяці з дня винесення цієї ухвали.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бортник О.Ю.