Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5015/5129/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.04.13 Справа№ 5015/5129/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець, на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/5129/11

За позовом: Малого колективного підприємства (надалі - МКП) «Мажор», м. Борислав,

До відповідача : Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець,

про стягнення 141450 грн.

За участю представників:

Від скаржника: Хемич О.Б. - представник;

Від відділу виконавчої служби: не з»явився;

Від боржника: не з»явився

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2012 р. у справі № 5015/5129/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області на користь Малого колективного підприємства «Мажор» 104843 грн. заборгованості. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2012 р. відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/5129/11 від 27.03.2012 р. на два місяці з дня винесення ухвали.

Відділом освіти Трускавецької міської ради подано скаргу, в якій він просить скасувати постанови від 28.02.2013 р. про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 10484,3 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 58,72 грн. у виконавчому провадженні ВП № 32859802 та визнати дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні незаконними. Скаржник посилається на те, що відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» вказане рішення підлягало примусовому виконанню органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а не органом Державної виконавчої служби. Крім цього, скаржник стверджує, що з урахуванням ухвали суду від 11.07.2012 р., якою відстрочено виконання рішення на два місяці (до 11.09.2012 р.), він виконав рішення суду добровільно, сплативши позивачу платіжним дорученням від 06 вересня 2012 р. 104843 грн. заборгованості.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вимог ухвали суду від 20.03.2013 р. не виконав, матеріалів виконавчого провадження ВП № 32859802 суду не подав, явки свого представника у судове засідання не забезпечив.

Розгляд скарги відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 28.03.2013 р.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2013 р. скаржник отримав супровідні листи відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 28 лютого 2013 р. № 09.1-45/529/В7-3439 та № 09.1-45/529/В7-3440 з долученими до них постановами від 28.02.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Вказане підтверджується долученим скаржником поштовим конвертом, в якому надійшли спірні постанови, та журналом обліку вхідної кореспонденції. Згідно з п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 р. N 1149, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650, нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) становлять Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання. Поштовий конверт містить на штемпелі дату відправки 05.03.2013 р.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що ухвалою суду від 11.07.2012 р., яка набрала законної сили, відстрочено виконання рішення суду у справі № 5015/5129/11 від 27.03.2012 р. на два місяці з дня винесення згаданої ухвали, тобто до 11.09.2012 р. скаржник виконав рішення суду 06 вересня 2012 р., сплативши платіжним дорученням № 13 на рахунок МКП «Мажор» 104843 грн. Таким чином, скаржник виконав рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/5129/11 до строку його виконання, встановленого судом. Однак, незважаючи на цю обставину, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 28.02.2013 р. прийняв постанови у виконавчому провадженні № 32859802 про стягнення з боржника (скаржник) 10484,3 грн. виконавчого збору та 58,72 грн. витрат на проведення виконавчих дій. На вимоги ухвал суду від 20.03.2013 р. та 28.03.2013 р. органом Державної виконавчої служби не подано матеріалів виконавчого провадження № 32859802 та доказів понесення ним 58,72 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Відтак, вищезгадані постанови органу Державної виконавчої служби підлягають визнанню недійсними, а його дії з прийняття цих постанов - незаконними.

Вимога скаржника про визнання усіх дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні ВП № 32859802 незаконними задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні та скаржником суду не подані докази незаконності усіх без винятку дій органу Державної виконавчої служби у цьому виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Відділу освіти Трускавецької міської ради задовольнити частково.

Визнати постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 28 лютого 2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 10484,3 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 58,72 грн. у виконавчому провадженні ВП № 32859802 недійсними, а його дії з прийняття цих постанов - незаконними.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.