Рішення
від 01.07.2008 по справі 14/302-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/302-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.07.2008                                                                Справа №  14/302-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Закритого акціонерного товариства Торговий будинок "Донецький хімічний завод", м. Донецьк,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антар-Н", м. Херсон,  

про стягнення 5393 грн. 01 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3382грн.45коп. основного боргу, 1230грн.87коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 176грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 602грн.71коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 17.06.2006 року № 17-ТД, посилаючись на положення ст. ст. 16, 525, 526,625,655 ивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами. Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд                 

       в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору поставки № 17-ТД від 17.06.2006 року (надалі Договір) відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 21316грн.32коп., що підтверджується накладними № 327 від 20.06.06р. і № 352 від 03.07.06 р.  

За умовами п. 3.3. Договору відповідач зобов'язався провести остаточний розрахунок за отриманий товар з відстрочкою у 21 день, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, однак, в установлений термін свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем становить 3382грн.45коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  5.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 602грн.71коп., разом з тим, за розрахунком суду, з урахуванням шестимісячного строку нарахування встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, розмір пені становить 273грн.47коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1230грн.87коп. та 176грн.98коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 3382грн.45коп. основного боргу, 1230грн.87коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 176грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 273грн.47коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 329грн.24коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,         

                                                                 в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антар-Н", ідентифікаційний код - 33930080, адреса - 73000, місто Херсон, пр-т Сенявіна, 35-А, п\рахунок –26006312 в ХФ ВАТ "Мегабанк" м. Херсон, МФО - 352714 на користь Закритого акціонерного товариства Торговий будинок "Донецький хімічний завод", ідентифікаційний код –30837867, адреса –83030, Донецька область, місто Донецьк, вул. Баумана, 1-А, п\рахунок –26007301591380 в Донецькому відділенні Промінвестбанку, МФО - 334301, 3382грн.45коп. основного боргу, 1230грн.87коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 176грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 273грн.47коп. пені, 95грн.77коп. витрат по сплаті державного мита, 110грн.80коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "30" липня 2008 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення01.07.2008
Оприлюднено21.08.2008
Номер документу1914611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/302-08

Судовий наказ від 14.08.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 08.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 08.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні