Ухвала
від 02.11.2011 по справі 3/217/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Спра ва № 3/217/08

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Авіатех пром»

вул. Ман дриківська, 163/76, м. Дніпропетро вьск, 49000

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтн ий завод «НАРП»

вул. Знаменська, 4, м. Мико лаїв, 54037

Військова прокурату ра Південного регіону Україн и

65012, м. Оде са, вул. Пироговська, 11

про: стягнення забор гованості за договором № 260-06 ві д 12.07.2006 р. у сумі 178 825,44 грн.

Суддя__О.Г.Смородінова

Без виклику представн иків.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господар ського суду Миколаївської об ласті від 28.08.2008 р. провадження у справі було зупинено до нада ння кримінально-правової оцінки діям посадових осіб з аводу «НАРП»та ТОВ «Авіатехп ром»щодо законності перерах ування державних коштів това риству «Авіатехпром».

17.10.2011р. від Військов ої прокуратури Південного ре гіону України надійшов лист № 5127/5 від 101.10.11 р. з копією постанов и Корабельного районного суд у м. Миколаєва від 17.06.11 р. по спра ві № 1-16/2011.

Також, 02.11.11 р. відповідач ске рував до суду лист № 3/217/08/15951/2011 від 28.09.11 р. з копією постанови Кораб ельного районного суду м. Мик олаєва від 17.06.11 р. по справі 1-16/2011 п о звинуваченню ОСОБА_1, що є результатом розслідування кримінальної справи № 1309200800020.

В зв' язку з поверне ння судді з відпустки (01.11.2011 р.), п ровадження у справі № 3/217/08 слід поновити, оскільки обставин и, що зумовили його зупинення , усунуті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пров адження у справі.

2. Розгляд справи призн ачити на 24.11.2011р. о 10:00 год.

3. Зобов' язати за 3 дня до судового засідання надат и:

Позивача:

- копію довідки пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на листопад 2011 року.

Відповідача:

копію довідки п ро включення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів України із зазначенням ке рівника та юридичної адреси станом на листопад 2011 року .

4. Звернути увагу сто рін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарсь кий суд має право стягнути в д оход державного бюджету з ви нної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних суд ом матеріалів, а також за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

Явка представників с торін з належним чином оформ леними повноваженнями в суд ове засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смор одінова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено17.11.2011
Номер документу19146242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/217/08

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 28.08.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні