Ухвала

від 06.01.2012 по справі 3/217/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/217/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" січня 2012 р.                                                                             Справа №  3/217/08

м.Миколаїв

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехпром»

                    вул. Мандриківська, 163, кв. 76, м. Дніпропетровьск, 49000

до           Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

вул. Знаменська, 4,  м. Миколаїв, 54037

про:           стягнення заборгованості за договором № 260-06 від 12.07.2006 р. в сумі 178 825,44 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки, яка міститься в рішенні господарського суду Миколаївської області від 13.12.2011 року по справі № 3/217/08.

                    Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2011 року по справі № 3/217/08 позов було задоволено та стягнуто з Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, код ЄДРПОУ 09794409 )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіатехпром” (49000, м. Дніпропетровьск, вул. Мандриківська, 163, кв.76, код ЄДРПОУ 24246757) 178825,44грн. основного боргу, 7498,44 грн. –інфляційних, 908 грн. –3% річних, 1778,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Суд з власної ініціативи встановив, що в описовій та в п. 2 резолютивної частинах рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2011 року по справі № 3/217/08, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України міститься описка, а саме:  замість стягнення з Державного підприємства  «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехпром»суми основного боргу 170 419,00 грн. вказано 178 825,44 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, не зачипаючи суті рішення, необхідно внести зміни до описової та п. 2 резолютивної частин рішення від 13.12.2011 року по справі № 3/217/08.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

   У Х В А Л И В :

Виправити допущену в описовій та в п. 2 резолютивної частинах рішення від 13.12.2011 року по справі № 3/217/08 описку.

Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 13.12.2011 року по справі № 3/217/08 в наступній редакції:

          Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, код ЄДРПОУ 09794409 )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіатехпром” (49000, м. Дніпропетровьск, вул. Мандриківська, 163, кв.76, код ЄДРПОУ 24246757) 170 419, 00 грн. основного боргу, 7498,44 грн. –інфляційних, 908 грн. –3% річних, 1778,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова