Ухвала

від 11.10.2011 по справі 33/21-09 (н.р. 16/32-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/21-09 (н.р. 16/32-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р.                                                           Справа № 33/21-09 (н.р. 16/32-08)

вх. № 417/3-33 (н.р. 540/6-16)

Суддя господарського суду Савченко А.А. < Текст >

розглянувши справу за позовом Київського транспортного прокурора м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ 3-я особа < Текст > 

до  1. ЗАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків

      2. ДП "Київпассервіс", м.Київ 3-я особа < Текст > 

про визнання договору недійсним та стягнення 600000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Кіївський транспортний прокурор  звернувся з позовом до господарського суду  в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України просить  визнати договір страхування життя №ДП 1210073 від 27.07.2007 р., укладений між державним підприємством "Київпассервіс", та ЗАТ СК "Лемма-Віте" недійсним та зобов'язати ЗАТ СК "Лемма-Віте" повернути всі кошти, які вона отримала від ДП "Київпассервіс", а саме 600000,00 грн. ДП "Київпассервіс". Позов обгрунтовано порушенням зі сторони відповідачів при укладенні договору страхування життя №ДП 1210073 від 27.07.2007 р. ст. 6 Закону України "Про стахування, та ст.ст. 2,13 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2009р. провадження по справі № 33/21-09 було зупинено до вирішення пов*язаної з нею іншої справи № 5/320.

10.10.2011р. від ДП "Київпассервіс" надійшла копія ухвали Вищого адміністративного суду України по справі № 5/320 від 05.07.2011р., яка набрала законної сили.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 33/21-09 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 33/21-09 поновити.

Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2011 р. о< Текст >  11:40 год.

Зобов*язати надати до суду:

прокурора та позивача - докази в обгрунтування заявленого позову; засвідчену належним чином копію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2009р.; докази знаходження відповідачів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

1-го відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; статут підприємства; засвідчену належним чином копію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2009р.;

2-го відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; статут підприємства; засвідчену належним чином копію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2009р.;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

6. У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.

< Текст >