Рішення

від 27.10.2011 по справі 11/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.11 р. Сп рава № 11/167

за позовом: Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради «Донець кміськтепломережа», м. Донец ьк

до відповідача: Малого спіл ьного підприємства «Геліко» , м. Донецьк

про стягнення 4528,19грн.

Суддя Соболєва С.М.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №240 від 18.01.2011р.;

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальни м комерційним підприємством Донецької міської ради «Дон ецькміськтепломережа», м. До нецьк до Малого спільного пі дприємства «Геліко», м. Донецьк про стягнення за боргованості в сумі 3980,19грн., пе ні в сумі 267,99грн., 3% річних в сумі 60,44грн., інфляційних витрат в с умі 219,56грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідно до умов укладеного договору відпові дач взяв на себе зобов' язан ня щодо оплати послуг за пост ачання теплової енергії, одн ак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заб оргованість у розмірі 3980,19грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. Як вбача ється із свідоцтва про держа вну реєстрацію суб' єкта під приємницької діяльності №134840 57 (а.с. 13) та довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України №13484057 (а.с. 14) відповідач - Мале спіл ьне підприємство „Геліко” за реєстровано за адресою: м. Дон ецьк, Калінінський район, пр-т Ілліча, 89. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 29.08.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 08.09.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

Між Комунальним комерційн им підприємством Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа» (Підприємство) та Малим спільним підприємство м «Геліко» (Абонент) 01 серпня 200 5 року укладено договір на пос тачання теплової енергії №72161 , за умовами якого Підприємст во зобов' язується постачат и теплову енергію до елевато рного вузла зазначеного влас ником будівлі, а Абонент зобо в' язується прийняти та опла тити використану теплову ене ргію.

Загальна площа опалювальн ого приміщення складає 34,90кв.м .

Відповідно до п. 3.1. договору Абонент здійснює оплату за т еплопостачання приміщень, як і належать йому на праві влас ності або які знаходяться у н ього в оперативному управлін ні, або орендовані ним приміщ ення.

За приписами п. 3.2. договору п остачання теплової енергії здійснюється Абоненту за умо ви 100% передоплати або оплати н е пізніше 10-го числа місяця, на ступного за звітним, відпові дно до встановлених тарифів.

Згідно із п. 3.3. договору в пла тіжних дорученнях Абонент по винен обов' язково вказуват и номер договору, призначенн я платежу. За наявності забор гованості у Абонента за дани м договором Постачальник зар аховує кошти, що надійшли від Абонента, як погашення забор гованості за теплову енергію , поставлені в минулі періоди по даному договору, незалежн ого від вказаного в платіжно му дорученні призначення пла тежу.

Оплата, здійснена Абоненто м, буде зарахована як передоп лата за умови відсутності за боргованості по даному догов ору. (п. 3.4. Договору).

Пунктом 3.5. Договору встанов лено тариф за 1 кв.м. опалюваль ної площі у розмірі 3,07грн. в міс яць без БДВ. В залежності від ц ін на енергоносії, встановле них КМУ, іншими органами влад и або постачальниками енерго носіїв, тариф може змінювати ся в більшу або менше сторону без погодження із Абонентом .

Відповідно до п. 4.4. договору пеня в розмірі 0,75% за кожний ден ь прострочення від суми борг у, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ нараховуют ься Підприємством протягом о дного року, з моменту звернен ня з вимогою, претензією, позо вом.

Даний договір вважається у кладеним з 01.08.2005р. і діє в частин і постачання теплової енергі ї до 31.07.2010р. та вважається продо вженим на наступний термін, я кщо від сторін за місяць до за кінчення терміну дії догово ру не надійшло заяв про його р озірвання, а в частині провед ення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійсн ення. (п. 7.1 Договору).

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств. Сторонами до казів відмови від договору д о матеріалів справи не надан о, у зв' язку з чим, за висновк ами суду вказаний договір є п родовженим.

Рішенням Донецької місько ї ради від 20.02.2009р. №28/4 був затверд жений тариф на опалення для у сіх споживачів (крім населен ня), який складає 14,36грн. за 1 кв.м . без ПДВ. Наказом ККП „Донецьк міськтепломережа” від 01.03.2011р. № 138 встановлено тариф за послуг и теплопостачання з 01.03.2011р.для у сіх споживачів (крім населен ня) у розмірі 15,65грн. без ПДВ.

Факт підключення опалення за адресою: вул. Ватутіна, 23 під тверджується актом включенн я опалення від 05.10.2010р. та актом в ідключення опалення від 18.04.2011р .

За надані послуги теплопос тачання відповідно до догово ру 72161 від 01.08.2005р. позивачем були в иставлені до оплати рахунки, зокрема, рахунок №72161 від 20.10.2010р. н а суму 532,39грн., №72161 від 19.11.2010р. на сум у 601,39грн., №72161 від 17.12.2010р. на суму 601,39г рн., №72161 від 24.01.2011р. на суму 601,39грн., № 72161 від 11.02.2011р. на суму 601,39грн., №72161 ві д 21.03.2011р. на суму 655,43грн., №72161 від 21.04.201 1р. на суму 386,81грн. Рахунки були н адіслані на адресу відповіда ча листами №149-сб від 10.02.2011р., №506-сб від 13.04.2011р., б/н від 04.05.2011р.

У зв' язку з несплатою нада них послуг теплопостачання п озивачем було надіслано на а дресу відповідача претензію №845-сб від 02.08.2011р. з вимогою сплат ити суму боргу у розмірі 8326,32гр н.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгован ість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 3980,1 9грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню частково з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №72161 від 01.08.2005р . на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, на дані йому послуги з опалення не оплатив, у зв' язку з чим з а відповідачем утворилася за боргованість у розмірі 3980,19грн ., що підтверджується матеріа лами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 3980,19грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 60,44грн. та інф ляційних витрат в сумі 219,56грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок шт рафних санкцій суд дійшов ви сновку, що вимоги позивача що до застосування до відповіда ча відповідальності за поруш ення грошового зобов' язанн я у вигляді стягнення нарахо ваного індексу інфляції на с уму боргу в розмірі 219,56грн. є ар ифметично невірним та за роз рахунком суду складає 184,65грн. Н араховані 3% річних за простро чення виконання грошових зоб ов' язань в сумі 60,44грн. за висн овком суду є арифметично вір ними. Відтак стягненню підля гають інфляційні нарахуванн я в сумі 184,65грн., 3% річних в сумі 60 ,44грн.

Що стосується стягнення пе ні в сумі 267,99грн. суд, перевірив ши її розрахунок, дійшов висн овку, що він є арифметично вір ним та таким, що підлягає задо воленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа», м. Д онецьк до Малого спільного п ідприємства «Геліко», м. Донецьк про стягнення з аборгованості в сумі 3980,19грн., п ені в сумі 267,99грн., 3% річних в сум і 60,44грн., інфляційних витрат в сумі 219,56грн., задовольнити час тково.

Стягнути з Малого спільног о підприємства „Геліко” (83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 89, р/р 26006301745551 в ДРУ УК ПІБ м. Донецьк, код ЄДР ПОУ 13484057, МФО 334635) на користь Комун ального комерційного підпри ємства Донецької міської рад и «Донецькміськтепломережа » (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26004000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) заборгованість в су мі 3980,19грн., пеню в сумі 267,99грн., 3% рі чних в сумі 60,44грн., інфляційні витрати в сумі 184,65грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Малого спільног о підприємства „Геліко” (83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 89, р/р 26006301745551 в ДРУ УК ПІБ м. Донецьк, код ЄДР ПОУ 13484057, МФО 334635) на користь Комун ального комерційного підпри ємства Донецької міської рад и «Донецькміськтепломережа » (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26004000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) витрати по сплаті де ржавного мита в розмірі 101,21грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 234,18грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 27.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 01.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >