Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.11 р. Справа № 4/402

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 06.05.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2. - довіреність,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ЕТС” м. Дружківка

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Ексим-Транзит” м. Донець к

про стягнення 72041,97грн. заборг ованості, 24%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 72041,97грн., з яких: 64432,02грн. - заб оргованість за отриманий, ал е не сплачений товар, 4623,76грн. - 24%річних відповідно до п.5.3 дог овору, 2986,19грн. - пеня відповід но до п.5.3 договору.

Відповідач погодився із за явленою сумою борг, але вказу є на те, що ним вона сплачена у повному обсязі.

Господарський суд оголоси в перерву на підставі ст.77 ГПК України для перевірки сторо нами фактів, викладених у поз ові і заперечені з 27.10.2011р. на 08.11.2011р . на 10годин 30 хвилин.

Після перерви позивачем за явлено 08.11.2011р. клопотання про ві дмову від позову у зв' язку з врегулюванням спору.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК Украї ни відмова від позову має бут и законною і такою, що не поруш ує права інших осіб.

Перевіривши надані докуме нти, суд встановив, що відмова від позову у зв' язку з викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань не пов' язана ніяк ими правовідносинами з іншим и особами окрім сторін, тому в ідмова від позову суд вважає такою, що не порушує права інш их осіб.

Господарський суд перевір ив надані повноваження особи , яка представляє інтереси по зивача щодо відмови від позо ву.

При винесенні ухвали про пр ипинення провадження у справ і за відмовою від позову, госп одарський суд роз' яснив пре дставнику позивача про наслі дки відповідних процесуальн их дій, якою зокрема є не допус тимість повторного зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Питання розподілу судових витрат у зв' язку з відмовою від позову в разі сплати борг у після зверенення позивача з позовом до господарського суду, вирішується судом відп овідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за якою судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.4ст.80 Г ПК України, господарський су д -

У х в а л и в:

Припинити провадження у сп раві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Ексим-Транзит” м. Донец ьк про стягнення 72041,97грн. за ві дмовою від позову.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ек сим-Транзит” м. Донецьк-83009, пр. П артизанський, буд. 1 „Д”, ЄДРПО У 36442938 на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ЕТС” м. Дружківка-84201, вул. Енгел ьса, 108/21 (поштова адреса 84301, м. Кра маторськ, вул. Соціалістична , 35/36), ЄДРПОУ 24308872 державне мито в с умі 720,42грн. та 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя Гринько С. Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .