Рішення

від 27.10.2011 по справі 4/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/402 27.10.11

За позовом Котовської технічної школ и Товариства сприяння оборон и України

До Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «ІнтерТрансПол іс»

Про стягнення 12 250, 80 грн.

Судд я Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1 - дов.

Від відповідача: не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача на свою користь су му боргу в розмірі 12 250, 80 грн. за д оговором оренди адміністрат ивних приміщень від 03.03.2008р. №б/н .

Представник Відпові дача в судові засідання не з' являвся.

Відповідач Ухвали с уду не виконав. Письмового в ідзиву та письмових запереч ень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про приз начення справи до розгляду, п ро час і місце його проведе ння.

Про поважні причини н еявки в судове засідання пов новажного представника відп овідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення р озгляду справи від відповід ача не надходило

Таким чином, відповід но до ст. 75 ГПК України суд розг лядає спір за наявними матер іалами у справі

Розглянувши надані учасн иками судового процесу докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги і заперечення проти по зову, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Котовсь кою технічною школою Товарис тва сприяння оборони України та Приватним акціонерним то вариством «Акціонерна страх ова компанія «ІнтерТрансПол іс»був укладений Договір оре нди адміністративних приміщ ень.

Згідно п. 1.1 Договору Орендод авець передає орендарю в кор истування адміністративне п риміщення, яке складається з однієї кімнати, загальною пл ощею 13, 42 кв.м. та знаходиться за адресою: смт. Фрунзовка, вул. К омсомольська, 100.

Згідно п. 2.2.6 Договору Оренда р зобов'язується своєчасно з дійснювати орендні та комуна льні платежі.

Проте Орендар не виконав св ої обов'язки, передбачені Дог овором та у період з травня 2009р . по 15 березня 2010р. не сплатив оре ндну плату та комунальні пос луги за займане ним приміщен ня.

Згідно п. 3.1. Договору розмір орендної плати складає 1 000, 00 (од на тисяча) грн. в місць. Комуна льні послуги складають 200 грн. щомісячно протягом всього с троку Договору. Строк платеж у кожного першого числа міся ця.

Згідно п. 5.2.2. Договору за несв оєчасну сплату всіх платежів Орендар сплачує пеню в розмі рі подвійної ставки НБУ за ко жний день прострочення плате жу.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Договір є договором оренди , а відтак між сторонами виник ли правовідносини, які підпа дають під правове регулюванн я Глави 58 Цивільного кодексу У країни, Глави 30 Господарськог о кодексу України та Законом України “Про оренду державн ого та комунального майна”.

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авлена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторон а (орендодавець) передає друг ій стороні (орендареві) за пла ту на певний строк у користув ання майно для здійснення го сподарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договоро м найму (оренди) наймодавець п ередає або зобов'язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтве рджується факт передачі прим іщення в оренду, користуванн я ним відповідачем, а також іс нування у відповідача заборг ованості по сплаті орендних та комунальних платежів за п еріод з травня 2009 р. по 15 березня 2010 р. у розмірі 10 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарськ ого кодексу України визначен о, що орендна плата - це фіксов аний платіж, який орендар спл ачує орендодавцю незалежно в ід наслідків своєї господарс ької діяльності. Розмір орен дної плати може бути змінени й за погодженням сторін, а так ож в інших випадках, передбач ених законодавством. Строки внесення орендної плати визн ачаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Отже, з урахуванням положен ь ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни та положення п. 3.1 Договор у відповідач повинен був спл ачувати орендну плату та ком унальні платежі кожного перш ого числа місяця. Проте відпо відач свого обов' язку зі сп лати орендних та комунальних платежів належним чином не в иконав у зв' язку із чим забо ргованість відповідача по ор ендній платі та комунальним платежам за період з травня 200 9 р. по 15 березня 2010 р. становить 10 200,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарсько го кодексу України визначено , що одним із основних обов' я зків орендаря є внесення оре ндної плати своєчасно і в пов ному обсязі.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача грошового зобов' язан ня по сплаті на користь позив ача грошових коштів у розмір і 10 200,00 грн. на підставі Договор у. Відповідачем вказана забо ргованість не спростована, д оказів її погашення не надан о, і тому ця сума має бути стяг нута з відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

З огляду на наявність прост рочення грошового зобов' яз ання, позивач правомірно нар ахував відповідачу суму борг у з урахуванням 3% річних від п ростроченої суми та боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, відповідно до ст . 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позива чем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 1528,80 грн. ін дексу інфляції та 522,00 грн. 3% річн их, відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, з яким суд також погоджуєт ься та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Акціон ерна страхова компанія «Інте рТрансПоліс»(вул. Фрунзе, 13-Е, м . Київ-80, 04080; ідентифікаційний ко д: 31451838) на користь Котовської те хнічної школи Товариства спр ияння оборони України (вул. Ко мсомольська, 176-а, м. Котовськ, О деської області, 66305; ідентифік аційний код: 02724185) суму основног о боргу в розмірі 10 200 (десять ти сяч) грн. 00 коп. 522 (п' ятсот двадц ять дві) грн. 00 коп. 3% річних, 1 528 (о дну тисячу п' ятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. індексу інфля ції, 122 (сто двадцять дві) грн. 50 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 04 .11.2011р.