Рішення

від 08.11.2011 по справі 7/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.11 р. Сп рава № 7/285

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косиць кій В.Ю.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донбас енерго” м.Донецьк в особі стр уктурної одиниці Слов' янсь кої теплової електричної ста нції м.Миколаївка

До відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м.К раматорськ

Предмет спору: стягнення за боргованості - 71 549, 71 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - д овір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донбасенерго” м.Донец ьк в особі структурної одини ці Слов' янської теплової ел ектричної станції м.Миколаїв ка звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 м.Крамато рськ про стягнення заборгова ності - 71 549, 71 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди №429 від 01.07.2008р. з дода тками та додатковими угодами ; акт прийому-передачі майна в оренду від 01.10.2008р. згідно Догов ору оренди; рахунки №379 від 29.10.2010р ., №418 від 29.11.2010р., №447 від 30.12.2010р., №24 від 3 1.01.2011р.; №48 від 28.02.2011р., №82 від 31.03.2011р., №108 в ід 29.04.2011р., №148 від 31.05.2011р., №195 від 30.06.2011р. ; лист №07/4432 від 28.09.2011р.; претензії № 01юр/839 від 24.02.2011р., №01юр/3208 від 21.07.2011р.

У судових засіданнях позив ач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове з асідання не прибув, письмови й відзив на позов не надав, вим оги ухвал суду не виконав, хоч а про дату та час судових засі дань був повідомлений належн им чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №Н ОМЕР_1 від 08.11.2011р., Фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 заре єстрована за адресою: 84323, Донец ька обл.., АДРЕСА_1.

У зв' язку з наведеним, врах овуючи неявку відповідача, с права розглянута за наявними в ній матеріалами відповідн о до приписів ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між ВАТ „Донбасенерго”, пра вонаступником якого є позива ч по справі, та відповідачем у кладено договір оренди №429 від 01.07.2008р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встанов лено до 29.06.2011р. (п.8.1 Договору).

З пояснень представника по зивача та матеріалів справи вбачається, що на момент вини кнення спірного боргу сторон и перебували у договірних ві дносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, о рендодавець (позивач) переда є, а орендар (відповідач) прийм ає у строкове платне користу вання майно - групу інвента рних об' єктів тепличного ко мплексу (додаток №1), в т.ч.:

гараж тепличний на 1 автомаш ину - 89,80 кв.м., капітальність 1;

овочева теплиця 4 секції - 1151,00 кв.м., капітальність 1;

підземна частина побутови х приміщень теплиці - 266,50 кв.м ., капітальність 1;

теплиця зимова овочева - 33 11,50 кв.м., капітальність 1;

огорожа ж/б навкруги теплиц і зимової - 712 п.м., капітальніс ть 1;

бетонна дорога теплиці дов ж.108 м - 712 п.м., капітальність 1;

огорожа ділянки теплиці 96 м - 1234,8 кв.м., капітальність 1;

теплиця 0,2 га- 1991,40 кв.м., капітал ьність 1;

поливальний водопровід те плиці зимової, лінія електро освітлення теплиці зимової, теплотераса до теплиці 92м; обл аднання та транспортні засоб и;

яке розташовано: Донецька о бл.., м.Миколаївка, вул.Промисл ова, 10 та є власнісними основн ими фондами ВАТ „Донбасенерг о” та яке знаходиться на бала нсі СЕ Слов' янська ТЕС ВАТ „ Донбасенерго”.

Вартість майна, що передаєт ься, визначена на підстав зві ту незалежної експертної оці нки на 30.04.2008р. та складає 603260,00 грн. без врахування ПДВ.

Пунктом 4.3 Договору передба чено, що орендна плата сплачу ється щомісячно шляхом перер ахування на п/р орендодавця н е пізніше 20 числа кожного міся ця, наступного за звітним, з ур ахуванням щомісячного індек су інфляції.

Орендатор зобов' язується своєчасно та в повному обсяз і вносити орендну плату (п.6.1.3 Д оговору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договоро м оренди одна сторона (орендо давець) передає другій сторо ні (орендареві) за плату на пев ний строк у користування май но для здійснення господарсь кої діяльності.

У виконання умов Договору, 01.10.2008р. позивач передав відпові дачу об' єкт оренди, що підтв ерджено двостороннім актом п рийому-передачі майна оренди складеного у виконання умов Договору.

Згідно матеріалів справи, в ідповідач протягом жовтня 2010р . - червня 2011р. користувався ор ендованим приміщенням, отрим ував рахунки на сплату (№379 від 29.10.2010р., №418 від 29.11.2010р., №447 від 30.12.2010р., №24 від 31.01.2011р.; №48 від 28.02.2011р., №82 від 31.03.2011р ., №108 від 29.04.2011р., №148 від 31.05.2011р., №195 від 30.06.2011р.), проте, в порушення умов Д оговору, не сплатив своєчасн о та в повному обсязі орендну плату позивачу і іншого відп овідачем не доведено.

На підставі викладеного, по зивач, у зв' язку із неналежн им виконанням відповідачем с воїх зобов' язань по сплаті вартості орендної плати, зве ртався до ФОП ОСОБА_1 з пре тензіями №01юр//839 від 24.02.2011р. та №01ю р/3208 від 21.07.2011р., що підтверджено м атеріалами справи.

У зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем своїх договірних зобов' язань по орендній платі за вказаний в ище період, у нього перед пози вачем виникла заборгованіст ь в сумі 71 549, 71 грн., яка підтвердж ена матеріалами справи і інш ого відповідачем не доведено .

Таким чином борг в сумі 71 549, 71 г рн. підлягає стягненню в повн ому обсязі.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.22, 67 , 193, 283 Господарського кодексу У країни, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального Кодексу України, го сподарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нбасенерго” м.Донецьк в особ і структурної одиниці Слов' янської теплової електрично ї станції м.Миколаївка до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 м.Краматорськ про стягн ення заборгованості - 71 549, 71 гр н. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (84323, Донец ька обл.., АДРЕСА_1, реєстрац ійний номер фізичної особи-п ідприємця ЄДР НОМЕР_2) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Донбасенерг о” (реквізити юр.особи: 83048, м.Дон ецьк, пр.Тітова, 8-б, ЄДРПОУ 23343582, р /р 2600130010120 у філії Горлівського ві дділення №2864 ПАТ „Ощадбанк”, М ФО 394103; реквізити структ.одиниц і: 84181, Донецька обл.., м.Миколаївк а, ЄДРПОУ 00131104, р/р 260003018529 в Слов' ян ському відділенні №2868 ПАТ „Ощ адбанк”, МФО 394318) - заборгован ість у сумі 71 549, 71 грн., державне м ито у сумі 715, 50 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236, 00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 08.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >