Ухвала

від 07.11.2011 по справі 6/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.11.11 р. Спра ва № 6/234

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Первиної профсп ілкової організації ВП «Шахт оуправління «Трудівське» м.Д онецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугі льна енергетична компанія» м .Донецьк

про стягнення 25 632грн. 36коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 17.10.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 - представник по довіреності вих.№9-532 від 20.07.2011р.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни у судовому засіданн і була оголошена перерва з 17.10.2 011р. до 07.11.2011р.

Позивач, Первина профспілк ова організація ВП «Шахтоупр авління «Трудівське» м.Донец ьк, звернувся до господарськ ого суду з позовом про стягне ння з Державного підприємств а «Донецька вугільна енергет ична компанія» м.Донецьк вар тості безпідставно набутого майна у розмірі 25 632грн. 36коп. на підставі акту ревізії №19-03-09/37 в ід 26.05.2011р.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву вих.№9/301 від 05.10.2011р. зап еречив проти задоволення поз овних вимог та зазначив, що мі ж сторонами відсутній догові р на надання позивачем послу г по придбанню товарно-матер іальних цінностей та порядок відшкодування витрат у зв' язку з виконанням умов догов ору.

Крім того зауважив, що акт, н а який посилається позивач п ідтверджує не безпідставне п ридбання відповідачем майна , як вказано позивачем у позов ній заяві, а констатує факт бе зпідставних витрат позивача при відсутності дебіторсько ї заборгованості в обліку на суму 25 632грн. 36коп.

Позивач у судовому засідан ні надав суду письмові поясн ення, в яких наполягав на задо воленні позовних вимог та за значив, що тягар утримання ма йна, яке знаходиться на балан сі ВП „Шахтоуправління „Труд івське” ДП „ДВЕК”, лежить на н ьому.

Відповідач заперечує прот и задоволення позовних вимог та підтримує правову позиці ю, яка викладена у відзиві на п озов вих.№9/301 від 05.10.2011р.

07 листопада 2011р. у судовому за сіданні сторони звернулись д о суду з клопотанням відпові дно ст.69 ГПК України, про продо вження строку розгляду справ и на 15 днів, в зв' язку зі склад ністю розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопо тання сторін та вважає можли вим продовжити строк розгляд у справи до 28.11.2011р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п. 2, 3 77 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у справи до 28.11.11 року.

Відкласти розгляд сп рави на 11:20 год. 22.11.11 року.

Зобов' язати поз ивача представити у матеріал и справи:

· копії первинних док ументів у матеріали справи, о ригінал для огляду у судовом у засіданні;

· копія статуту профс пілкової організації у матер іали справи, оригінал для огл яду у судовому засіданні;

· документи, які підтв ерджують, що відповідач пови нен сплатити отримані товари ;

· вимога та докази її в ручення або відсилки відпові дачу.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >