Ухвала
від 01.08.2011 по справі 15/5009/513/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

01.08.11 Справа № 15/5009/513/11

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1, 71504, АДРЕСА_1

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Європа - Спорт”, 71503, З апорізька область, м. Енергод ар, пр.. Будівельників, 22

про визнання недійсним та скасування п. 2 рішення від 23 квітня 2010р. загальних зборів та стягнення з відповідача 432 294,66 грн. вартості частини майн а, пропорційної частці у стат утному фонді

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.07.2011 на адресу суду надійш ла заява Товариства з обм еженою відповідальністю “Єв ропа - Спорт” про роз' яснен ня ухвали господарського суд у Запорізької області від 21.02. 2011р.

Розглянувши заяву судом вс тановлено, що ухвалою господ арського суду від 21.02.2011р. провад ження у справі № 15/5009/513/11 зупинено до отримання результатів су дово - економічної експерти зи.

22.06.2011 на адресу суду надійшов лист від Товариства з обм еженою відповідальністю “Ре гіональне судово-експертне б юро” яким повідомляється, що поставлені питання на прове дення судово-економічної екс пертизи про визначення ринко вої вартості майна ТОВ “Євро па Спорт” станом на 29.12.2009р. не вх одить до компетенції судовог о експерта з правом проведен ня економічних досліджень, з гідно науково-методичних рек омендацій з питань підготовк и матеріалів та призначення судових експертиз № 53/5 від 08.10.1998р . Міністерства юстиції Украї ни (зі змінами та доповненням и). Визначення ринкової варто сті нерухомого майна (різног о роду будівель та споруд) під приємства входить до головно го завдання будівельно-техні чної експертизи.

Ухвалою від 30.06.2011р. призначен о комплексну судово економіч ну та будівельно-технічну ек спертизу.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заяво ю сторони чи державного вик онавця роз'яснює рішення, ухв алу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою стор они або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенн і, ухвалі описки чи арифметич ні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухв али, а також про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала.

Відповідно до ст.. ст. 30, 31 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому пр оцесі можуть брати участь по садові особи та інші працівн ики підприємств, установ, ор ганізацій, державних та інши х органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань , що виникають під час роз гляду справи. Ці особи мают ь право знайомитися з матер іалами справи, давати поясне ння, подавати докази, брати уч асть в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зоб ов'язані з'явитись до господа рського суду на його виклик, с повістити про знані їм відом ості та обставини у справі, по дати на вимогу господарськог о суду пояснення в письмовій формі.

В судовому процесі може бра ти участь судовий експерт. Пр ава, обов'язки та відповідаль ність судового експерта визн ачаються Господарським проц есуальним кодексом та Закон ом України "Про судову експер тизу". Судовий експерт зобов 'язаний за ухвалою господарс ького суду з'явитись на його в иклик і дати мотивований вис новок щодо поставлених йому питань.

З урахуванням викладеного , на підставі ст. ст.. 30, 31 Господа рського процесуального коде ксу України, суд вважає за нео бхідне викликати в судове за сідання експерта “Регіональ ного судово - експертного бюр о” Бондарчук Тетяну Віктор івну для надання пояснень щ одо судово економічної та бу дівельно-технічної експерти зи.

Для розгляду заяви провадж ення у справі необхідно поно вити та призначити засіданн я суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провад ження у справі з 08.08.2011р. дл я розгляду заяви про роз' яс нення ухвали господарського суду Запорізької області ві д 21.02.2011р..

2. Призначити засіда ння суду на 08.08.2011 об 12 год. 00 хв.

3. Викликати експерта “Регіонального судово - експ ертного бюро” Бондарчук Те тяну Вікторівну для наданн я пояснень щодо судово еконо мічної та будівельно-технічн ої експертизи.

4. Копію цієї ухвали на діслати сторонам у справі та експерту.

Суддя І.С. Горохов

08.08.2011 12:00

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19160592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5009/513/11

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Постанова від 02.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Постанова від 09.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні