ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 34/350-54/304 21.10.11
Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу
за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк», м. Київ
до 1. товариства з о бмеженою відповідальністю « Каскад-Продакш ЛТД», м. Луцьк
2. товариства з обме женою відповідальністю «Кас кад-Транспорт ЛТД», м. Луцьк
про стягнення 108281,86 д ол. США.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 010-01/688 від 27.01.2011 р.)
від відповідача - 1. не з'я вився;
2. не з'явивс я;
СУТЬ СПОРУ:
публічне акціонерне то вариства «Укрсоцбанк»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду м. Києва з позов ом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Пр одакшн ЛТД»(далі-відповідач 1), 2. товариства з обмеженою від повідальністю «Каскад-Транс порт ЛТД»(далі-відповідач 2) пр о стягнення 47215,38 дол. США (що за к урсом НБУ станом на 11.06.2011 року с тановить 373799,44 грн.) та 27795,26 грн., з я ких 41525,30 дол. США простроченої з аборгованості за кредитом, 5690 ,08 дол. США заборгованості за п роцентами за користування кр едитом, 25052,65 грн. пені за несвоєч асну сплату кредиту та 2742,61 грн . за несвоєчасну сплату проце нтів.
Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем 1 зобов'язання з повернення кредиту та сплат и процентів за користування кредитними коштами за Догово ром кредиту № 070/06-003 від 08.02.2008 року з і змінами та доповненнями в з абезпечення виконання зобов 'язання за яким між позивач ем, відповідачем 1 та відповід ачем 2 укладено Договір порук и № 070/06-001.
Позивачем подано заяву в по рядку ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України в якій позивач, збільшуючи ро змір позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з від повідачів 108281,86 доларів США, в т. ч.: заборгованість по кредиту 83254,47 дол. США, заборгованість по процентам 11734,70 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 12388,43 дол. США, пеня за несвоєчасн у сплату процентів 904,26 дол. США , що за курсом НБУ 7,9727 грн. станом на 06.10.2011 року становить 863298,76 грн.
Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов з урахуванням поданої за яви про збільшення розміру п озовних вимог.
Представник відповідача 1 в судові засідання не з'явив ся, про час і місце судових зас ідань відповідач 1 повідомле ний належним чином, відповід ач 1 про причини неявки предст авника в судові засідання су д не повідомив, відповідач 1 ві дзив на позов до суду не напра вив.
Відповідач 2 відзив на позов не надав, проте, представник в ідповідача 2 в судовому засід анні заперечував проти позов .
20 жовтня 2011 року від відповід ача 1 до суду надійшло клопота ння про зупинення провадженн я у справі, в якій відповідач 1 просить суд зупинити провад ження у даній справі до виріш ення пов'язаної з неї справ и № 27/236 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн ЛТД»до пуб лічного акціонерного товари ства «Укрсоцбанк»про визнан ня Договору кредиту № 070/06-003 неді йсним, яка розглядається гос подарським судом міста Києва . До поданого клопотання відп овідачем 1 додана копія ухвал и господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року про порушен ня провадження у справі № 27/236 т а копія позовної заяви.
Проте, враховуючи правову п озицію суду касаційної інста нції з розгляду справ за дано ю категорією спорів, лист Нац іонального банку України щод о правомірності укладення кр едитних договорів в іноземні й валюті, з метою уникнення за тягування розгляду даної спр ави, заявлене клопотання зад оволенню не підлягає.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представникі в учасників судового процесу , суд
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2008 року між акці онерним комерційним банком с оціального розвитку «Укрсоц банк»(Банк), правонаступнико м якого є позивач, та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Каскад - Продакшн ЛТД»(П озичальник) укладено Договір кредиту № 070/06-003, за умовами яког о Банк видає Позичальнику кр едит в сумі 188101,67 дол. США на прид бання автомобіля марки Меrcedes-Be nz, модель S500, 2008 року випуску, на у мовах сплати 11,5% річних та комі сій, кінцевим терміном повер нення заборгованості до 07.02.2011.
15.07.2008 сторонами підписано Дод аткову угоду № 1 до Договору кр едиту № 070/06-003 від 08.02.2008 року, якою з більшено процентну ставку до 13,5% річних.
Зобов'язання за зазначен им кредитним договором викон ані позивачем належним чином , що підтверджується наявним в матеріалах справи листом-з аявкою на кредит/транш від 08.02.2 008 року на суму 188101,67 дол. США.
Відповідно до п.п. 1.1., 3.3.7. Догов ору кредиту сторони погодили наступний графік погашення: до 05 (п'ятого) числа кожного міс яця, починаючи з 05.03.2008 року, Пози чальник зобов'язаний погашат и кредит щомісячно рівними ч астинами в розмірі 5225,00 доларів США, а останній платіж мав від бутися до 07.02.2011 року та складати 5226,67 доларів США.
Крім того, п.п. 1.1., 2.5., 3.3.5. Договору кредиту (зі змінами від 15.07.2008) По зичальник зобов'язаний сплач увати проценти за користуван ня кредитними коштами щоміся чно до 05 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за яки й нараховані проценти, а тако ж в день повернення заборгов аності за кредитом.
Зобов'язання за Договоро м кредиту з повернення креди ту та сплати процентів за кор истування кредитними коштам и з листопада 2009 року виконуют ься Позичальником з порушенн ям строків встановлених граф іком за Договором кредиту.
Заборгованість за Договор ом кредиту станом на 06.10.2011 року становить 83254,47 дол. США за креди том та 11734,70 дол. США за процентам и, всього 94989,17 дол. США, що за курс ом НБУ 7,9727 грн. станом на 06.10.2011 рок у. становить 757320,16 грн.
Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплат и повернення кредиту, сплати процентів та комісій Позича льник сплачує Банку пеню у ро змірі 1 (одного) процента в нац іональні валюті України від несвоєчасно сплаченої суми з а кожен день прострочення, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од невиконання зобов'язань з а Договором.
Згідно п. 4.4. Договору кредиту нарахування пені за невикон ання зобов'язань, визначених п.п. 1.1., 3.3.7. цього Договору кредит у припиняється через один рі к від дня, коли таке зобов'язан ня мало бути виконано.
З огляду на неналежне викон ання Позичальником зобов'я зання з повернення кредиту т а сплати відсотків за корист ування кредитними коштами за Договором кредиту Банком на раховано Позичальнику 12388,43 дол . США пені за несвоєчасну спла ту кредиту та 904,26 дол. США пені з а несвоєчасну сплату процент ів, всього 13292,69 дол. США, що за кур сом НБУ 7,9727 грн. станом на 06.10.2011 ск ладає 105978,63 грн.
В забезпечення виконання з обов'язань за Договором кред иту 08 січня 2009 року між Банком, П озичальником та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Каскад-Транспорт ЛТД»(Пор учитель) укладено договір по руки № 070/06-001, відповідно до умов Поручитель зобов'язався пе ред Банком солідарно відпові дати за виконання Позичальни ком зобов'язань по поверненн ю кредиту, сплати процентів з а користування кредитом, спл ати можливої неустойки (пені , штрафу), інших витрат щодо за доволення вимог Банка.
Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки у разі невиконання по зичальником та поручителем з абезпеченого порукою зобов'я зання, Відповідач-2 зобов'язан ий відповідати перед Банком разом із Відповідачем-1 як сол ідарні боржники всім своїм м айном на яке, згідно з чинним з аконодавством України, може бути звернуто стягнення
28 квітня 2010 року позивачем на адресу відповідачів направл ено вимогу № 08.4-05/213 про усунення порушення та лист-повідомле ння № 08.4- 05/214, які отримані відпов ідачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень з відм ітками про вручення, з вимога ми сплатити заборгованості з а Договором кредиту.
Відповідачі відповідей на повідомлення не надали, опла ту заборгованості за кредито м та за процентами за користу вання кредитними коштами не здійснили.
Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивіль ного кодексу України поручит ель має право висунути проти вимоги кредитора запереченн я, які міг би висунути сам борж ник, за умови, що ці запереченн я не пов'язані з особою боржни ка. Поручитель має право вису нути ці заперечення також у р азі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.
Відповідачем 2 обґрунтован их заперечень проти вимог кр едитор або контррозрахунку ц іни позову суду не надано.
Матеріалами справи підтве рджується, що на час зверненн я позивача до суду з даним поз овом порука не припинена.
Відповідно до ст. 541 Цивільно го кодексу України солідарни й обов'язок або солідарна вим ога виникають у випадках, вст ановлених договором або зако ном, зокрема у разі неподільн ості предмета зобов'язання
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільног о кодексу України за договор ом поруки поручитель поручає ться перед кредитором боржни ка за виконання ним свого обо в'язку. Поручитель відповіда є перед кредитором за поруше ння зобов'язання боржником. П орукою може забезпечуватися виконання зобов'язання част ково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 статті 554 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав викон ання обов'язку не в повному об сязі від одного із солідарни х боржників, має право вимага ти недоодержане від решти со лідарних боржників. Солідарн і боржники залишаються зобов 'язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК Україн и).
Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.
Оскільки станом на час прий няття рішення поруку не прип инено, строк виконання зобов 'язання за Кредитним догово ром настав, розмір невиконан ого зобов'язання за Кредитн им договором, виконання яког о забезпечене порукою, підтв ерджується матеріалами спра ви, вимоги позивача про стягн ення солідарно з відповідачі в 108281,86 дол. США, в т.ч.: заборгован ість по кредиту 83254,47 дол. США, за боргованість по процентам 11734 ,70 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 12388,43 дол. США, пе ня за несвоєчасну сплату про центів 904,26 дол. США, що за курсом НБУ 7,9727 грн. станом на 06.10.2011 року с тановить 863298,76 грн., підлягають з адоволенню.
Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються солідарно на ві дповідачів.
Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відпо відальністю «Каскад - Продак шн ЛТД»(43023, Волинська обл., м. Луц ьк, вул. Єршова, 3, код 13345568) та това риства з обмеженою відповіда льністю «Каскад-Транспорт ЛТ Д»(43021, Волинська обл., м. Луцьк, в ул. Єршова, 3, код 21747631) на користь публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Киї в, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 663762,91 г рн. (шістсот шістдесят три тисячі сімсот шістдесят дві грн. 91коп.) заборгованості за к редитом, 93557,24 грн. (дев'ян осто три тисячі п'ятсот п' ятдесят сім грн. 24 коп.) заборго ваності за процентами, 98370,60 г рн. (дев'яносто вісім тися ч триста сімдесят грн. 60коп.) пе ні за несвоєчасну сплату кре диту, 7209,39 грн. (сім тисяч дв істі дев'ять грн. 39коп) пені з а несвоєчасну сплату процент ів, 8632,99 грн. (вісім тисяч ші стсот тридцять дві грн. 99 коп.) в итрат по сплаті державного м ита, 236,00 грн. (двісті тридц ять шість грн. 00коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписан е 28.10.2011 р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2011 |
Оприлюднено | 18.11.2011 |
Номер документу | 19161357 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Шкурдова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні