Ухвала

від 31.10.2011 по справі 17/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/385

31.10.11

За позовом   Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До                  Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія

                      «Гарант Авто»            

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача     

                      ОСОБА_1     

Про                стягнення 4 448,55 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто»4 448,55 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту № ИБ 2117351 від 11.09.2008 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Мітсубіши Лансер, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Кіа Серато, державний номер  НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4334311), а тому позивач вказує, що обов‘язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 (суддя Удалова О.Г.) порушено провадження у справі № 17/385, призначено її до розгляду на 31.10.2011 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

В зв‘язку з тим, що суддя Удалова О.Г. перебуває на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого, матеріали справи № 17/385 передано 28.10.2011 на розгляд судді Сіваковій В.В.

Керуючись ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи призначити на  10.11.11  о 11:50. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача, відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.10.2011.

3. Зобов‘язати позивача подати звіт про оцінку, на підставі якого визначено розмір витрат на відновлення транспортного засобу потерпілого в сумі 5 928,55 грн., належні докази в підтвердження повноважень суб‘єкта оціночної діяльності, яким складено звіт про оцінку.

4. Зобов‘язати сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.