Ухвала

від 28.07.2014 по справі 17/385

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 28 липня 2014 р. справа № 17/385 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровогадської області від 07 липня 2014 року у справі № 17/385 за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:           Ухвалою Господарського суду Кіровогадської області від 07 липня 2014 року заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області № 11-25-17-17/4304 від 24.06.2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 17/385 задоволено.           Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга.           При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.           Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.           Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.           Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.           Згідно, до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це відповідача та надати строк для усунення вказаного недоліку.           Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, - УХВАЛИЛА:           Апеляційну скаргу автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровогадської області від 07 липня 2014 року у справі № 17/385 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.           В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.           Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                                                          Н.П. Баранник