Рішення

від 12.10.2011 по справі 17/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/324 12.10.11

За позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Туристична фірма « САМ»

До публічного акці онерного товариства «Київен ерго»

Про зобов' язання здійснити перерахунок варто сті спожитої теплової енергі ї

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Туристич на фірма «САМ»до публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»про зобов' язання здійснити перерахунок варто сті спожитої позивачем тепло вої енергії з грудня 2008 року, сі чня-лютого 2009 року за договоро м на постачання теплової ене ргії у гарячій воді № 320848 від 01.03.2 000 р. за тарифами, затвердженим и розпорядженням Київської м іської державної адміністра ції № 86 від 31.01.2007 р. в редакції роз порядження Київської місько ї державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р. на загальну сум у 27 453,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протягом с пірного періоду розраховува в позивачу вартість теплової енергії, яка постачалась за у мовами вказаного договору, в иходячи з тарифів, затвердже них розпорядженнями Київськ ої міської державної адмініс трації № 1662 від 27 листопада 2008 ро ку, № 1780/1 від 25 грудня 2008 року та № 1 27 і № 128 від 05.02.2009 року, які були ска совані Указами Президента Ук раїни № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 03.02.2009 року та № 76/2009 від 09.02.2009 р. як так і, що суперечать Конституції України та Законам України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/32 4, розгляд справи призначено н а 03.10.2011 р..

03.10.2011 р. відповідач у судовому засіданні подав відзив на по зовну заяву, в якому позовні в имоги відхилив, вважає їх нео бґрунтованими та такими, що н е підлягають задоволенню, ос кільки нарахування вартості спожитої позивачем теплової енергії здійснювалося за чи нними на момент нарахування тарифами, які втратили свою д ію на підставі прийнятих нов их розпоряджень Київської мі ської державної адміністрац ії, а також вважає, що дія Указ ів Президента України не роз повсюджується на розпорядже ння Київської міської держав ної адміністрації про затвер дження тарифів на теплову ен ергію. Крім того, відповідач з азначає, що обраний позиваче м спосіб захисту не передбач ений чинним законодавством, тому позовні вимоги не підля гають задоволенню.

03.10.2011 р. відповідно до статті 77 ГПК України в судовому засід анні оголошено перерву до 12.10.20 11 р..

Представником позивача в с удовому засіданні подано зая ву про уточнення позовних ви мог, в якій просить уточнити в икладені в позовній заяві ви моги та зобов' язати відпові дача здійснити перерахунок в артості спожитої позивачем т еплової енергії з 01.12.2008 р. по 09.02.2009 р. за договором на постачання теплової енергії у гарячій в оді № 320848 від 01.03.2000 р. на суму 24 453,80 гр н.

Розглянувши надані стор онами документи та матеріали , заслухавши пояснення предс тавників сторін, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об' єк тивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

01.03.2000 р. між акціонерною ен ергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступни ком якого є відповідач, та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Туристична фірма «САМ»укладено договір на по стачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 032-0848-9 (да лі - Договір), відповідно до ум ов якого відповідач зобов' я зується виробляти, системати чно поставляти та передавати у власність позивача теплов у енергію у вигляді гарячої в оди, а позивач зобов' язуєть ся приймати її та своєчасно з дійснювати оплату на умовах Договору.

Відповідно до 2.1. Договору, пр и виконання умов останнього, а також вирішенні всіх питан ь, що не обумовлені цим Догово ром, сторони зобов'язуються к еруватися тарифами, затвердж еними Київською міською держ адміністрацією, Положенням п ро Держенергоспоживнагляд, П равилами користування тепло вою енергією, Правилами техн ічної експлуатації тепловик ористовуючих установок і теп лових мереж (далі - Правила), но рмативними актами з питань к ористування та взаєморозрах унків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно з п.п. 2.2.1 Договору, пост ачальник зобов' язався пост ачати теплову енергію у вигл яді гарячої води на потреби: о палення - в період опалюваль ного сезону; гарячого водопо стачання - протягом року згі дно із заявленими споживачем величинами приєднаного тепл ового навантаження, визначен их в додатку 1 до Договору.

Пунктом 2.3.2. Договору передба чено обов' язок позивача вик онувати умови та порядок опл ати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до Д оговору.

Згідно з п. 2 додатку № 4 до Дог овору, позивач до початку роз рахункового періоду (місяця) сплачує відповідачу вартіст ь заявленої в договорі кільк ості теплової енергії на роз рахунковий період, з урахува нням сальдо розрахунків на п очаток місяця.

Різниця між заявленою та фа ктично спожитою тепловою ене ргією сплачується позивачем не пізніше 15 числа місяця, нас тупного за розрахунковим (п. 4 додатку 4 Договору).

Відповідно до частини 1 стат ті 275 Господарського кодексу У країни, за договором енергоп остачання підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

Відповідно до вимог ст. 20 Зак ону України «Про теплопостач ання» тарифи на теплову енер гію, реалізація якої здійсню ється суб'єктами господарюва ння, що займають монопольне с тановище на ринку, є регульов аними. Тарифи на виробництво , транспортування та постача ння теплової енергії затверд жуються органами місцевого с амоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб 'єктами господарювання, що зд ійснюють комбіноване виробн ицтво теплової і електричної енергії та/або використовую ть нетрадиційні та поновлюва ні джерела енергії, на підста ві розрахунків, виконаних те плогенеруючими, теплотрансп ортуючими та теплопостачаль ними організаціями за методи ками, розробленими центральн им органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Як слідує з матеріалів спра ви, а саме: з актів приймання-п ередачі товарної продукції № 12/2008-320848 за грудень 2008 року, № 01/2009-320848 з а січень 2009 року, № 02/2009-320848 за лютий 2009 року, протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року відповідач п остачав позивачу теплову ене ргію у вигляді гарячої води, р озраховуючи її вартість відп овідно до тарифів, затвердже них розпорядженнями Київськ ої міської державної адмініс трації № 1662 від 27 листопада 2008 ро ку, № 1780/1 від 25 грудня 2008 рок у та № 127 і № 128 від 05.02.2009 року.

Відповідно до нарахувань в ідповідача, позивач сплатив вартість спожитої в зазначен ий період теплової енергії, щ о підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У подальшому Указами Прези дента України № 1199/2008 від 24.12.2008 рок у, № 65/2009 від 03.02.2009 року та № 76/2009 від 09.02 .2009 року вищезазначені розпор ядження Київської міської де ржавної адміністрації були с касовані як такі, що супереча ть Конституції та Законам Ук раїни.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на зас адах, відповідно до яких ніхт о не може бути примушений роб ити те, що не передбачено зако нодавством. Органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією України та за конами України.

Виходячи з наведеного, у ст орін по справі відсутній обо в' язок виконувати рішення п ро встановлення тарифів на т еплову енергію, які супереча ть Конституції України та За конам України, з часу прийнят тя цих рішень. Нарахування ж в ідповідачем оплати за теплов у енергію на підставі тарифі в, встановлених цими рішення ми, примушує позивача робити те, що не передбачено законод авством.

До 01.12.2008 р. тарифи на теплову енергію були затверджені роз порядженням Київської міськ ої державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпоря дження № 715 від 18.06.2007 р..

Розпорядження Київської м іської державної адміністра ції № 1662 від 27.11.2008 р. про втрату чин ності розпорядження № 86 від 31.01 .2007 р. скасоване.

У подальшому розпорядженн ям Київської міської державн ої адміністрації № 230 від 02.03.2009 р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії розпор ядження № 86 від 31.01.2007 р. в редакці ї розпорядження № 715 від 18.06.2007 р..

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги (з урахува нням уточнення позовних вимо г) про здійснення перерахунк у оплати за теплову енергію в період з 01.12.2008 р. по 09.02.2009 р. підляга ють задоволенню повністю в с умі 24 453,80 грн., що становить різн ицю між нарахованою відповід ачем та сплаченою позивачем вартістю спожитої в спірний період теплової енергії та н арахуванням вартості спожит ої позивачем в зазначений пе ріод теплової енергії за тар ифами, затвердженими розпоря дженням Київської міської де ржавної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпоряджен ня № 715 від 18.06.2007 р..

Доводи відповідача з приво ду непоширення дії Указів Пр езидента України на розпоряд ження Київської міської держ авної адміністрації про затв ердження тарифів на теплову енергію не спростовують обґр унтованості заявлених позов них вимог, оскільки доказів в изнання зазначених Указів Пр езидента України в установле ному порядку незаконними або неконституційними суду не н адано.

Визначений позивачем спос іб захисту судом вважається обраним вірно, оскільки обов ' язок здійснення нарахуван ня спожитої абонентом теплов ої енергії за тарифами, затве рдженими Київською міською д ержадміністрацією, передбач ений укладеним сторонами дог овором на постачання теплово ї енергії у гарячій воді № 032-0848-9 від 01.03.2000 р., який відпові дач зобов' язаний здійснити відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Зобов' язати публічне акц іонерне товариство «Київене рго»(01001, м. Київ, площа Івана Фра нка, 5, код 00131305) здійснити товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Туристична фірма «САМ »(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ко д 13688707) перерахунок вартості сп ожитої теплової енергії з 01.12.20 08 р. по 09.02.2009 р. за договором на пос тачання теплової енергії у г арячій воді № 032-0848-9 від 01.03.2000 р. за т арифами на теплову енергію, з атвердженими розпорядження м Київської міської державно ї адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. « Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановле ння, погодження тарифів на ко мунальні послуги з централіз ованого опалення і постачанн я гарячої води для відпуску б юджетним установам і організ аціям, іншим споживачам» в ре дакції розпорядження Київсь кої міської державної адміні страції № 715 від 18.06.2007 р., на загаль ну суму 24 453 (двадцять чотири ти сячі чотириста п' ятдесят тр и) грн. 80 коп.

Стягнути з публічного акці онерне товариство «Київенер го»(01001, м. Київ, площа Івана Фран ка, 5, код 00131305) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Туристична фірма «САМ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код 13688707) 85 (вісімдесят п' ять) грн. в итрат по сплаті державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя О .Г. Удалова

Рішення підписано 27.10 .2011 р.