Ухвала

від 17.07.2015 по справі 17/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.07.2015Справа № 17/324

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

у справі № 17/324

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1 576 971,95 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Шевченко О.П. - представник за довіреністю;

від боржника: Кошелєва М.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" з позовом про стягнення з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 1576971,95 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2001 року № 1310011, а саме: 1539596,13 грн. основного боргу, 24971,95 грн. інфляційних втрат, 12403,87 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року у справі № 17/324 позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168К, рахунок 35419002001110 у ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26078028) на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 260070130718 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код 00131305) 24 971,95 грн. інфляційних збитків, 12 403,87 грн. трьох процентів річних, 15 769,72 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1 539 596,13 грн. припинено.

На виконання рішення 02.11.2010 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року замінено боржника у справі № 17/324 - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Управління освіти Дарницької РДА) (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРОПУ 26078028) його правонаступником - Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-К, код ЄДРПОУ 37448113)

Також змінено назву стягувача у справі № 17/324 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (місцезнаходженя: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

06.07.2015 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 07.12.2010 року у справі № 17/324 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 17/324 від 02.11.2010 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання призначити на 17.07.2015 року.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні 17.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні 17.07.2015 року подав заперечення щодо заяви стягувача, а також надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання відмовити, посилаючись на те, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відсутні.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

02.11.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року у справі № 17/324, яким позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 24 971,95 грн. інфляційних збитків, 12 403,87 грн. трьох процентів річних, 15 769,72 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1 539 596,13 грн. припинено.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року замінено боржника у справі № 17/324 - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Управління освіти Дарницької РДА) його правонаступником - Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а також змінено назву стягувача у справі № 17/324 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Вищезазначений наказ був пред'явлений до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15.04.2011 року виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 року №17/324 закінчено, у зв'язку з ліквідацією Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до зазначеної постанови виконавчий документ державним виконавцем було направлено Голові ліквідаційної комісії Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з метою вжиття подальших заходів щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року №17/324.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року у справі № 17/324 не виконано (зазначене не спростоване боржником), а наказ від 02.11.2010 року № 17/324 Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на запит стягувача не повернуто.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано докази того, що наказ Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 року по справі № 17/324 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З пояснень заявника вбачається, що втрата виконавчого документа позбавила можливості останнього звернутися до органів виконавчої служби для його виконання.

З огляду на те, що факт втрати виконавчого документу в процесі пересилання на адресу ліквідатора, є поважною обставиною, що призвела до пропуску строку для пред'явлення наказу № 17/324 від 02.11.2010 року до виконання, суд вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 року по справі № 17/324 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 року по справі № 17/324.

Суддя О.М. Спичак