Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5016/3308/2011(7/148)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5016/3308/2011(7/148)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Універсальна лізингова ко мпанія “Ленд-ліз”, 65045, м.Одеса, в ул.Катерининська, б.25, оф. 15

до відповідача: Ферм ерське господарство “ВЕСНА П ЕРЕМОЖЕ”, 56200, Миколаївська обл асть, Березнегуватьський рай он, смт.Березнегувате, площа Л еніна, буд. 14, кв. 4

про: розірвання дог овору та стягнення 181876 грн.18 ко п.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № 71 від 12.08.2011 року.

Від відповідача: не з»явивс я

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” звернул ось до господарського суду з позовними вимогами про розі рвання договору та стягненн я з Фермерського господарств а “ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ” 181876 грн.18 коп .

20.10.2011 року від позивача до ка нцелярії суду на виконання в имог ухвали суду від 03.10.2011 року надано копію витягу з ЄДРЮО ФОП № 11406895 та копію Довіреності № 71 від 12.08.2011 року.

04.11.2011 р. від позивача до канцел ярії суду надійшли уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засіда ння 07.11.2011 року не з»явився, вимо ги ухвали суду від 03.10.2011 року не виконав, про час та місце суд ового розгляду справи повідо млений належним чином.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи ві дкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 30.11.2011р. о 10:00.

2. Позивачу надати дока зи письмового повідомлення в ідповідача про розірвання До говору та повернення об»єкту лізингу, як то визначено п. 15.10, п . 22.5 та п. 22.6.

3. Відповідачу надати відзив по суті поз овної заяви та докази на обґр унтування відзиву і заперече нь проти позову.

Суддя Н.О.Семенчук