Рішення

від 24.10.2011 по справі 5021/2125/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.11

          Справа № 5021/2125/2011.

За позовом:      ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми

про визнання права власності на частку статутного фонду та зобов’язання вчинити певні дії.

                                                                                Суддя              Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача:      ОСОБА_2

від відповідача:     не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.                            

 Суть спору:  позивач просить визнати за ним право власності на частку статутного капіталу ТОВ «Весна» розміром 60 % у сумі 24432,00 грн. вкладу у статутний фонд ; зобов'язати ТОВ «Весна» внести зміни до Статуту ТОВ «Весна», де визначити розмір статутного капіталу ТОВ «Весна» у сумі 40720,00 грн. та частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Весна» у сумі 24432 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні), що складає 60 % (шістдесят відсотків); зобов'язати ТОВ «Весна» внести зміни до Статуту ТОВ «Весна», виключивши з нього учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які з своїми заявами вийшли із товариства та передали свої частки ОСОБА_1

Відповідач надав відзив на позов № б/н від 12.09.2011 року, в якому  позовні вимоги  визнав  повністю і підтвердив факти, на які посилається позивач.

20.09.2011р.  відповідачем подано клопотання б/н від 12.09.2011 року, в якому він зазначає, що позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі його представника .

22.09.2011р. позивач подав уточнення позовних вимог б/н, з обґрунтуванням своєї позиції по справі. Зазначені  матеріали оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив наступне.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є учасником ТОВ «Весна» з початку створення  товариства ,  з 11.04.1994 року, ним було внесено свої частки до статутного капіталу, відносно яких він  є добросовісним набувачем. Як зазначає позивач , в жовтні-листопаді 2002 року учасники ТОВ «Весна» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відступили йому свої частки в статутном капіталі ТОВ «Весна». Ці право чини були оформлені нотаріально засвідченими заявами . Відповідно до Свідоцтва, виданого ТОВ «Весна»  позивач є власником частки  вартістю 24432 грн., що складає 60% статутного капіталу.  Таким чином, як стверджує позивач, він є  добросовісним набувачем частки статутного фонду  ТОВ «Весна» , а тому просить суд  визнати за ним   право власності на частку статутного фонду ТОВ «Весна»  розміром 60% у сумі 24432 грн. та зобов’язати ТОВ «Весна» внести  відповідні зміни до Статуту.   

Як свідчать матеріали справи, за установчим договором від 11 квітня 1994 року, частка позивача в статутному капіталі ТОВ «Весна» складала 137,50 грн., що дорівнювало 19%.

За спільною заявою учасників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 21.10.2002 року позивачеві було передано частки в статутному капіталі ТОВ «Весна» ОСОБА_6 в розмірі 25,54 грн. і ОСОБА_7 у розмірі 50,34 грн.

За заявою учасника ОСОБА_5 від 06.11.2002 року позивачеві було передано частку в статутному капіталі ТОВ «Весна» ОСОБА_5 в розмірі 10,64 грн.

За заявою учасника ОСОБА_3 від 18.11.2002 року позивачеві було передано частку в статутному капіталі ТОВ «Весна» ОСОБА_3 в розмірі 54,88 грн.

За заявою учасника ОСОБА_4 від 27.11.2002 року позивачеві було передано частку в статутному капіталі ТОВ «Весна» ОСОБА_4 в розмірі 21,88 грн.

Як вбачається  з установчого договору ТОВ «Весна», частки учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент їх передачі були сплачені повністю, заяви про передачу часток були посвідчені нотаріально.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ чи ТДВ, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі. Таким чином, позивач на законних підставах набув частку в статутному капіталі 300,78 грн., що становить 41,7% статутного капіталу.

12.05.2003р. загальними зборами учасників ТОВ «Весна» було прийнято рішення про поповнення статутного капіталу на 40000,00 грн., а також у 2003 р. збільшити статутний капітал на 18620,00 грн., зокрема за рахунок внеску ОСОБА_1 у розмірі 12345.64 грн.

14.10.2005          р. було прийнято рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Весна» з часткою ОСОБА_1 - 24432,00 грн., що складає 60%.

25.01.2005          р. рішенням загальних зборів ТОВ «Весна» було затверджено статутний  капітал ТОВ «Весна» у розмірі 40720 грн. з встановленням частки ОСОБА_1 у розмірі 24432,00 грн., що становить 60%.

Новий розмір статутного капіталу у розмірі 40720,00 грн., встановлений рішенням загальних зборів від 12.05.2003 року та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Статут ТОВ «Весна» від 24.10.2005 року у новій редакції.

Факт сплати позивачем внесків до статутного капіталу на виконання рішення зборів підтверджуються матеріалами справи, а саме  квитанцією до прибуткового касового ордера № 134 від 21.05.2003 року на суму 4000,00 грн.; квитанцією до прибуткового касового ордера №10 від 15.03.2004 року на суму 8345,65 грн.; квитанцією до прибуткового касового ордера №49 від 26.10.2005 року на суму 11785,58 грн.

Факт повного формування статутного капіталу відповідача станом на 25.01.2006 року підтверджується свідоцтвом учасника товариства №2 від 25.01.2006 року, протоколом зборів учасників від 25.01.2006 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.09.2011 року та не заперечується відповідачем .

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2010 р. по справі № № 3/262-10 були визнані недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Весна» від 14.10.2005 року, зміни до статуту і установчого договору від 04.12.2002р. та від 24.10.2005 року, разом з тим залишені в силі рішення зборів від 12.05.2003 року та від 25.01.2006 року,  питання поновлення учасників і визначення розміру статутного капіталу не було предметом розгляду судового рішення по справі № 3/262-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Частиною другою зазначеної статті встановлено, що не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства.

Згідно ч.І ст.117 Цивільного кодексу України. ст.П Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими документами.

Таким чином, судом встановлено, що позивач  відповідно  до рішень загальних зборів  ТОВ «Весна» від 12.05.2003р. та від 25.01.2006р.  вніс свою частку до статутного капіталу ТОВ «Весна» в загальній сумі 24131,23 грн.  розмір  статутного капіталу ТОВ «Весна» визначається  за  зазначеними рішеннями загальних зборів ТОВ «Весна» в розмірі 40720 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до вказаної норми є визнання права.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що  представник позивача просить покласти судові витрати на позивача, суд задовольняє зазначене клопотання -  судові витрати покладаються на позивача.        

 Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позовні  вимоги  задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( 40009, АДРЕСА_1) право власності на частку статутного капіталу ТОВ «Весна» розміром 60 % ( шістдесят відсотків)  у сумі 24432 грн. ( двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні) вкладу  у статутний фонд.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» ( 40030, м.Суми, вул. Горького,41-А, код 14026244) внести зміни до Статуту ТОВ «Весна», де визначити розмір статутного капіталу ТОВ «Весна» у сумі 40720,00 грн.( сорок  тисяч сімсот двадцять гривень) та частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Весна» у сумі 24432 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні), що складає 60 % (шістдесят відсотків).

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» ( 40030, м.Суми, вул. Горького,41-А, код 14026244) внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», виключивши з нього учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

СУДДЯ                                                                                            В. М. Моїсеєнко

        В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 25.10.2011р.