< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
31 жовтня 2011 року Справа № 5020-949/2011
Севастопольський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:
головуючого судді Котля рової О.Л.,
суддів Остап ової К.А.,
Лат иніна О.А.,
за участю представників ст орін:
прокурор не з'явився;
позивача ОСОБА_1, довір еність № 6 від 01 січня 2011 року (Де ржавна екологічна інспекція в місті Севастополі);
відповідача ОСОБА_2, до віреність № б/н від 22 липня 2011 р оку (товариство з обмеженою в ідповідальністю "ГРЕЙ");
відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01 серпня 2011 року (товариство з обмежено ю відповідальністю "ГРЕЙ");
розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю "ГРЕЙ" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Реб риста С.В.) від 11 серпня 2011 року у справі № 5020-949/2011
за позовом Севаст опольського міжрайонного пр иродоохоронного прокурора (в ул. Балаклавська, 8, місто Сева стополь,99011)
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспе кції в місті Севастополі (вул . Хрустальова, 83,місто Севасто поль, 99040)
до товариства з обмежен ою відповідальністю "ГРЕЙ" (ву л. Ген. Крейзера, 19, місто Севаст ополь,99008); (вул. Адм. Октябрьског о, 2, місто Севастополь, 99011)
за участю прокурора
про стягнення 138240,00 грн. шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 0 1 червня 2011 року у справі № 5020-493/2011 позов задоволено.
Стягнено з товариства з обм еженою відповідальністю "Гре й" 138240,00 грн. заподіяної шкоди на користь держави в особі Держ авної екологічної інспекції в місті Севастополь "Грошові стягнення за збиток нанесен ий порушенням законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища внаслі док господарської та іншої д іяльності".
Вирішено питання щодо розп оділу судових витрат.
Не погодившись з рішенням с уду, товариство з обмеженою в ідповідальністю "Грей" зверн улося до Севастопольського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду ск асувати та прийняти нове, яки м відмовити у позові.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним дослі дженням місцевим господарсь ким судом матеріалів справи та порушенням норм матеріал ьного та процесуального пра ва.
Так, на думку скаржника, фак ти забруднення земельних рес урсів відходами, які були під тверджені позивачем актом пе ревірки виконання вимог прир одоохоронного законодавств а України не відповідають ді йсності, а висновки протиріч ать нормам діючого законодав ства. Скаржник зауважує на то му, що інспектором під час пер евірки та сладання протоколу під відходами розумів виявл ені залишки будівельних мате ріалів та залишки будівельни х конструкцій , які з'явилися в результаті демонтажа будів ель колишнього заводу ЖБІ.
Більш детальніше доводи ви кладені у апеляційній скарзі .
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12 вересня 2011 року апе ляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грей" прийнято до проваджен ня у складі судової колегії: г оловуючого судді Котлярової О.Л., суддів Латиніна О.А., Остап ової К.А. та призначено до розг ляду на 10 жовтня 2011 року.
07 жовтня 2011 року від скаржник а надійшло клопотання про зу пинення провадження у справі до розгляду Окружним адміні стративним судом справи №2а-260 9/11/2770 за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Гр ей" до Державної екологічної інспекції в місті Севастопо лі про визнання дій незаконн ими.
Ухвалою апеляційної інста нції від 10 жовтня 2011 року у звяз ку з неявкою предcтавника поз ивача та необхідністю витреб увати додаткові документи, р озгляд апеляційної скарги бу ло відкладено на 31 жовтня 2011 ро ку.
У судовому засіданні апеля ційної інстанції 31 жовтня 2011 ро ку представник Державної еко логічної інспекції у місті С евастополі заперечував прот и доводі апеляційної скарги та просив рішення суду першо ї інстанції залишити без змі н.
Представники скаржника пі дтримали доводи апеляційної скарги, заявили клопотання п ро долучення до матеріалів с прави повістки про виклик до суду у адміністративній спр аві №2а-2609/11/2770 на 02 листопада 2011 ро ку та заяви про збільшення по зовних вимог товариства з об меженою відповідальністю "ГР ЕЙ" за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Гр ей" до Державної екологічної інспекції в місті Севастопо лі про визнання дій незаконн ими, у якій одніє з вимог є ска сування акту перевірки викон ання вимог природоохоронног о законодавства України від 21 лютого -25 лютого 2011 року по від ношенню до товариства з обме женою відповідальністю "Грей ".
Крім того, представниками с каржника було повторно заявл ено клопотання про зупинення розгляду справи.
Представник позивача запе речував проти задоволення кл опотання.
Проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши пр едставлені скаржником докум енти, заслухавши представник ів сторін, судова колегія дій шла висновку щодо можливості зупинення провадження у дан ій справі з огляду на наступн е.
Згідно з частиною 1 статті 79 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд зупиняє провадженн я у справі в разі неможливост і розгляду даної справи до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом.
Відповідно до ухвали Окруж ного адміністративного суду міста Севастополя від 22 серпн я 2011 року за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Грей" до Державної екологі чної інспекції в місті Севас тополі про визнання дій неза конними, відкрито прова дження у справі №2а-2609/11/2770.
Враховуючи, що підставою пр итягнення відповідача до від повідальності у даній господ арській справі став саме акт перевірки виконання вимог п риродоохоронного законодав ства України від 21 лютого -25 лют ого 2011 року, який оскаржується відповідачем у адміністрати вному провадженні, судова ко легія вивчивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дійшла висновку, що в ирішення спору про стягнення 138240,00 грн. шкоди за збиток н анесений порушенням законод авства про охорону навколишн ього природного середовища в наслідок господарської та ін шої діяльності не можливо до розгляду Окружним адмі ністративним судом міста Сев астополя справи №2а-2609/11/2770.
Таким чином, судова колегія находить достатніми підстав и для задоволення клопотання товариства з обмеженою відп овідальністю "Грей" та зупиня є провадження у справі № 5020-949/2011.
Керуючись частиною 1 статті 79, стеттею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справ і № 5020-949/2011 зупинити до вступу в з аконну силу постанови Окружн ого адміністративного суду м іста Севастополя у справи №2а -2609/11/2770 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Г рей" до Державної екологічно ї інспекції в місті Севастоп олі про визнання дій незакон ними.
2. Зобов'язати сторони повід омити Севастопольський апел яційний господарський суд пр о результати розгляду Окружн им адміністративним судом мі ста Севастополя справи №2а-2609/ 11/2770.
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > О.А.Латинін
< Підпис > К.А . Остапова
Розсилка:
1. Севастопольському міжра йонному природоохоронному п рокурору (вул. Балаклавська, 8, м. Севастополь,99011)
2. Державної екологічної інс пекції в місті Севастополі (в ул. Хрустальова, 83,м. Севастопо ль, 99040)
3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ГРЕЙ" (вул. Ген . Крейзера, 19, м. Севастополь,99008);
(вул. Адм. Октябрьского, 2, м. Се вастополь, 99011)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 18.11.2011 |
Номер документу | 19163023 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Котлярова Олена Леонідівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Котлярова Олена Леонідівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Котлярова Олена Леонідівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Котлярова Олена Леонідівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Котлярова Олена Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні