Ухвала

від 07.11.2011 по справі 41/81пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 41/81пн

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну с каргу

ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 р оку

у справі Господарського суду Доне цької області №41/81пн

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ремстроймо нтаж"

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_4

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касац ійна скарга б/н від 29.08.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з так их підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 28 Господарсь кого процесуального кодексу України справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм зако нодавством та установчими до кументами, через свого предс тавника. Представниками юрид ичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яки х підтверджуються довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації. Довіреність видає ться за підписом керівника а бо іншої уповноваженої ним о соби та посвідчується печатк ою підприємства, організації .

Відповідно до ст. 36 Господар ського процесуального кодек су України письмові докази п одаються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій коп ії.

Подану касаційну скаргу пі дписано представником треть ої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 Разом з тим, до касаційної ск арги не додано доказів на під твердження повноважень ОС ОБА_6

Крім того, за приписами част ини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо до скарги н е додано документів, які підт верджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктами "б", "в" п ункту 2 статті З Декрету Кабін ету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 рок у № 7-93 із позовних заяв нем айнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті З зазначеного Декрету із заяв майнового ха рактеру, що подаються до госп одарських судів державне мит о сплачується у розмірі одно го відсотку ціни позову, але н е менше 6 неоподаткованих мін імумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мі німумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 32 "Інст рукції про порядок обчисленн я та справляння державного м ита", затвердженої наказом Го ловної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 рок у № 15 з позовних заяв про право власності на майно, про визна ння недійсними договорів від чуження майна, про визнання п рава на частку в майні, про вид ілення частки із загального майна і про витребування спа дкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачує ться виходячи із вартості ві дшукуваного майна або його ч астки.

Зі змісту касаційної скарг и вбачається, що скаржником о скаржується судове рішення у справі про визнання, зокрема , права власності на будівлі, с поруди тощо.

Враховуючи, що позов містит ь вимоги майнового характеру , державне мито з касаційної с карги належить обчислювати т а сплачувати до державного б юджету з врахуванням вимог в казаних норм Декрету Кабінет у Міністрів України "Про держ авне мито" від 21.01.1993 року №7-93, де у пункті "г" визначено, що із апе ляційних і касаційних скарг на рішення та постанови розм ір необхідної для сплати ста вки мита становить 50 відсоткі в ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгл яду спору в першій інстанції , а із спорів майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчис леної з оспорюваної суми.

Скаржник приєднав до матер іалів касаційної скарги квит анцію №48 від 29.08.2011 року, як доказ сплати державного мита у сум і 42,50 грн., тобто державне мито с плачене у розмірі, передбаче ному для спорів, які носять ха рактер немайнових.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСО БА_4 на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 10.08.2011 року у справі Г осподарського суду Донецько ї області №41/81пн повернути без розгляду.

Головуючий М. Малетич

Судді: К. Круглікова

О. Мамонтова