Постанова

від 08.11.2011 по справі 2/13-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 2/13-08

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Вінницької міської рад и

на ухвалу Рівненського апеляційног о господарського суду від 31.12.20 10р.

у справі господарського суду Вінни цької області

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Гніванський кар' єр"

до Асоціації "Західелеваторм линбуд"

про визнання права власності

за участю представників:

скаржника: ОСОБА_1 (пред ставник за дов. від 01.04.2011р. №69),

позивача: не з' явився,

відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Вінницької обла сті від 28.01.2008р. у справі № 2/13-08 задо волено позов ВАТ "Гніванськи й кар' єр" про визнання права власності на 28-ми квартирний будинок по вул. Островського , 35, м. Вінниця.

Ухвалою Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.12.2010р. у справі №2/1 3-08 відмовлено у відновленні В інницькій міській раді пропу щеного процесуального строк у подачі апеляційної скарги на рішення господарського су ду Вінницької області від 28.01.20 08р. з даної справи.

Не погоджуючись з ухвал ою про залишення апеляційної скарги без розгляду, Вінниць ка міська рада звернулась з касаційною скаргою до Вищог о господарського суду Україн и, в якій просить її скасувати , а справу направити до Рівнен ського апеляційного господа рського суду на розгляд, моти вуючи скаргу порушенням судо м апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм процесуаль ного права при винесенні осп орюваного судового акту, зна ходить необхідним касаційну скаргу задовольнити, врахов уючи наступне.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 розді лу XIII "Перехідні положення" Зак ону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 07.07.2010р. (на брав чинності 30.07.2010р.), яким внес ені зміни до Господарського процесуального кодексу Укра їни, судові рішення прийняті судами першої інстанції до н абрання чинності цим Законом набирають законної сили та м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку протягом стр оків, що діяли до набрання чин ності цим Законом.

Відмовляючи Вінницькій м іськраді у відновленні проп ущеного процесуального стро ку подачі апеляційної скарг и на ухвалу місцевого господ арського суду з даної справи , апеляційний господарський суд керувався приписами ч.2 ст . 93 ГПК України в редакції, чинн ій на дату прийняття оскаржу ваного рішення, згідно якої в ідновлення пропущеного стро ку на подання апеляційної ск арги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

За висновками суду п опередньої інстанції, поданн я апеляційної скарги після з акінчення тримісячного стро ку виключає перегляд судових рішень місцевого господарсь кого суду в апеляційному пор ядку.

Однак з такими висновка ми суду 2-ї інстанції колегія н е погоджується, оскільки це п равило не поширюється на апе ляційне оскарження судових р ішень місцевих господарськи х судів прийнятих до набранн я чинності Закону України №2453 -VI особами, які не брали участі у справі і стосовно яких госп одарський суд вирішив питанн я про їх права та обв' язки, та к як господарським процесу альним кодексом до набрання чинності названим Законом в ідповідним особам не надавал ося право апеляційного оскар ження судових рішень і щодо н их не застосовувався присічн ий тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Вінницька міськрада п одала апеляційну скаргу на у хвалу місцевого господарськ ого суду саме як така особа.

Отже клопотання заявни ка апеляційної скарги про ві дновлення пропущеного строк у на її подання, апеляційний господарський суд мав вирішу вати у відповідності до ст. 53 т а ч.2 ст.93 ГПК України в редакці ї чинній на дату подачі апеля ційної скарги, за змістом яки х апеляційний господарський суд може визнати причину про пуску встановленого законом процесуального строку пова жною і відновити його, а якщо н е знайде підстав для відновл ення строку, то апеляційна ск арга, яка подана після закінч ення строків, установлених ч . 1 ст.93 ГПК України, залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, ко легія вважає, що апеляційним господарським судом при вир ішенні даного спору були неп равильно застосовані норми п роцесуального права, що є під ставою для скасування оскарж уваної ухвали, із направленн ям справи до Рівненського ап еляційного господарського с уду на новий апеляційний пер егляд зі стадії прийняття ап еляційної скарги.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задо вольнити.

Ухвалу Рівненського ап еляційного господарського с уду від 31.12.2010р. у справі №2/13-08 скас увати.

Справу направити до Р івненського апеляційного го сподарського суду на новий а пеляційний перегляд зі стаді ї прийняття апеляційної скар ги.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко