Ухвала

від 31.12.2010 по справі 2/13-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"31" грудня 2010 р. Справа № 2/13-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддів - Сініцина Л.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від "28" січня 2008 р. у справі № 2/13-08

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Гніванський кар'єр" , м. Вінниця

до ОСОБА_2 "Західелеватормлинбуд", м. Вінниця

про визнання права власності

встановила :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.01.2008 року ( повний текст рішення оформлено 01.02.08) по справі № 2/13-08 за позовом ВАТ "Гніванський кар"єр" до відповідача ОСОБА_2 "Західелеватормлинбуд" про визнання права власності позов задоволено. Визнано за ВАТ "Гніванський кар'єр" право власності на двадцяти восьми квартирний житловий будинок площею 1967,3 кв.м, в тому числі 990 кв.м - житлова площа, 740,4 кв.м - підсобна площа, та 236,9 кв.м - площа приміщень, що не включена в загальну площу; на окремий об'єкт нерухомого майна - вбудовано - прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку; на зовнішні мережі газо-, електро-, тепло, водо- постачання та каналізації до двадцяти восьми квартирного житлового будинку за адресою: вул. Островського, 35, м. Вінниця.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано апеляційну скаргу за № 01-03-11-30846 від 23.11.10, яка отримана Господарським судом Вінницької області 02.12.10р. та направлена до Житомирського апеляційного господарського суду і отримана останнім - 08.12.10. У відповідності до розпорядження Вищого господарського суду України за № 45-р від 09.12.10 матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради разом зі справою № 2/13-08 за позовом ВАТ "Гніванський кар'єр" до відповідача ОСОБА_2 "Західелеватормлинбуд" про визнання права власності направлено 17.12.10 за Вих. № 10385 Житомирським апеляційним господарським судом на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, отримано останнім - 27.12.10.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що з рішенням господарського суду Вінницької області від 28.01.08 по справі № 2/13-08 не погоджується, так як дане судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу істотно порушило права Вінницької міської ради як представницького органу територіальної громади м. Вінниця. Зокрема, під час розгляду справи не було дотримано вимог ст. 43 ГПК України, не було забезпечено повного, всебічного, об'єктивного розгляду всіх обставин справи в сукупності. Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, а відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом не було досліджено трьохсторонню угоду від 24.07.06р. щодо будівництва будинку та передачі однієї з квартир Вінницькій міській раді. Господарським судом прийнято рішення про права та обов'язки Вінницької міської ради, яка не була залучена до розгляду даної справи, а тому суд позбавив Вінницьку міську раду можливості захисту свого права щодо витребування своєї частки за даною угодою в новозведеній будівлі та права здійснювати свої функції по управлінню майном відповідно до ст. ст. 16, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в України".

Оскільки скаржнику стало відомо про існування судового рішення по даній справі у листопаді 2010 року, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та відновити строк для подачі апеляційної скарги, про що подав клопотання.

Відповідно до підпункту 7 п.2 розділу X111 "Перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів " № 2453-V1 судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим законом.

Згідно із статтею 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття судового рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Щодо досліджуваної справи , то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 28.01.08, оформлено відповідно до вимог статті 84 ГПК України 01.02.08, апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду, подана 08.12.10, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження судового акта від 28.01.08 повинно здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30.07.10.

У п. 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають, відповідно, сторони зі справи і прокурор. Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки. Однак відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на підставі статті 107 ГПК.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, особою - Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, яка не була стороною по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись підпунктом 7 пункту 2 розділу X111 "Перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів " ст.86, ст.93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Виконавчому комітету Вінницької міської ради у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.08 по справі № 2/13-08.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 8 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №3117про сплату держмита від 25.11.10 та фіскальні чеки про відправку скарги сторонам № 5149, № 5150 від 24.11.10

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.