Постанова

від 09.11.2011 по справі 30/5009/2072/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 30/5009/2072/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дун аєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промислова компан ія "Технолит" на постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 10 серп ня 2011 року у справі № 30/5009/2072/11 Господарського суду Запорі зької області за позовом Дочірньої компанії "Укртран сгаз" Національної акціонерн ої компанії "Нафтогаз Україн и", в особі Запорізького ліній ного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістраль них газопроводів "Харківтран сгаз", м. Запоріжжя, до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промислова компан ія "Технолит", м. Запоріжжя, з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Публічне акціон ерного товариства "Запоріжга з", м. Запоряжжя, та третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Тов ариство з обмеженою відповід альністю "БІТімпекс-Ойл", м. Ки їв; 2) Закритого акціонер ного товариства "Укргаз-Енер го", м. Київ, про стягнення 9 980,62 грн.,

за участю представник ів сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов . № 2-26 від 13.01.11);

відповідача - не з' яв ились;

третіх осіб - не з' яви лись,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позив ач ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтог аз України", в особі "Запорізьк ого лінійного виробничого уп равління магістральних газо проводів" філії "Управління м агістральних газопроводів "Х арківтрансгаз" звернувся до господарського суду з позов ом до відповідача ТОВ "Промис лова компанія "Технолит" про с тягнення 9 980,62 грн.

Вказував, що 26.12.06 між ним (газо постачальником) та ТОВ "Проми слова компанія "Технолит" (зам овником) був укладений догов ір на транспортування природ ного газу по магістральним г азопроводам № 5858/ЗП -2007Т, строк дії якого 13.12.07 пролонг овано угодою № 5858/ЗП-2008Т н а 2008 рік, згідно умов якого він зобов'язався здійснити транс портування природного газу з амовника трубопровідним тра нспортом, а замовник - прийн яти газ та здійснити його опл ату на умовах, визначених дог овором.

Посилаючись на порушення в ідповідачем договірних зобо в' язань, в частині оплати по слуг з транспортування приро дного газу у квітні-червні 2008 р оку, позивач просив стягнути з відповідача на його корист ь 9 980,62 грн. боргу та судові витр ати.

Рішенням Господарського с уду Запорізької області від 20 червня 2011 року (суддя Кагітін а Л.П.), залишеним без змін пост ановою Донецького апеляційн ого господарського суду від 10 серпня 2011 року (колегія судді в у складі: Будко Н.В. - голову ючого, Бойко І.А., Зубченко І.В.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з Т ОВ "Промислова компанія "Техн олит" на користь ДК "Укртрансг аз" НАК "Нафтогаз України" в ос обі "Запорізького лінійного виробничого управління магі стральних газопроводів" філі ї "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансга з" 9 980,62 грн. боргу, 102 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Судові акти мотивовані пос иланнями на порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань, в частині оплати послуг з транспортування природного газу, що є підставою до поклад ення на нього обов' язку по с платі боргу.

У касаційній скарзі ТОВ "Про мислова компанія "Технолит", п осилаючись на порушення суд ами попередніх інстанцій нор м процесуального права, а сам е: ст. 34 ГПК України, просить ска сувати постановлені у справі судові акти.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи касаційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування судами норм м атеріального та процесуальн ого права у вирішенні даного спору, Вищий господарський с уд України дійшов висновку, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, 26.12.06 мі ж ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтога з України", в особі "Запорізько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів" філії "Управління ма гістральних газопроводів "Ха рківтрансгаз" (газопостачаль ником) та ТОВ "Промислова комп анія "Технолит" (замовником) бу в укладений договір на транс портування природного газу п о магістральним газопровода м № 5858/ЗП-2007Т, строк дії якого 13.12.07 п ролонговано угодою № 5858/ЗП-2008Т н а 2008 рік, згідно умов якого він зобов'язався здійснити транс портування природного газу з амовника трубопровідним тра нспортом, а замовник - прийн яти газ та сплатити послуги п о його транспортуванню згідн о з тарифами, зазначеними в п. 6.1 договору.

Згідно з п. 4.1 договору газо транспортне підприємство пр иймає газ від замовника на пу нктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи газотранспортного підприєм ства в загальному потоці газ у в обсягах, зазначених в п. 2.1 т а п. 2.3 даного договору, здійсню є його транспортування по те риторії України до ГРС, та пер едає газ замовнику в загальн ому потоці в місці та в момент передачі газу в газорозподі льчі мережі газорозподільно го підприємства (ВАТ "Запоріж газ").

Послуги по транспортуванн ю газу оформлюються газотран спортним підприємством і зам овником актами здачі-прийомк и послуг по транспортуванню газу (п. 5.1 договору).

Акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу є пі дставою для проведення остат очних розрахунків замовника з газотранспортним підприєм ством. При немотивованій від мові замовника від підписанн я акту, а також при неповернен ні цього акту газотранспортн ому підприємству, сума, яка пі длягає сплаті за послуги по т ранспортуванню газу, нарахов ується на підставі реєстру г азорозподільного підприємс тва (п.п. 5.4, 5.5 договору).

Пунктом 7.2 договору сторона ми визначено порядок щомісяч ної оплати замовником послуг по транспортуванню газу на р ахунок газотранспортного пі дприємства.

Додатковою угодою № 1 від 15.03.07 договір № 5858/ЗП-2007Т доповнено пу нктом 7.7 згідно якого, якщо зам овник отримує газ від постач альника газу із ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" (третя особа-2 н а стороні відповідача), підтв ерджених ОДУ ДК "Укртрансгаз " та доведених до газотранспо ртного підприємства і ВАТ "За поріжгаз" (третя особа на стор оні позивача), оплату за послу ги по транспортуванню газу п о магістральним газопровода м замовник здійснює з 01.02.07 на ра хунок постачальника газу згі дно з умовами укладеного з ос таннім договору. У разі, якщо з амовник отримує газ від пост ачальника газу не із ресурсі в ЗАТ "Укргаз-енерго", то оплат а послуг по транспортуванню газу магістральними газопро водами здійснюється згідно п .п. 7.1-7.6 договору між замовником та газотранспортним підприє мством.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК Ук раїни договір є однією з підс тав виникнення зобов'язань т а є обов'язковим для виконанн я сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту та інших вимог, що звичайн о ставляться.

Судами встановлено, що відп овідачем у квітні-червні 2008 ро ку отримано послуги по транс портуванню газу в обсягах 52,673 т ис.м3, 49,558 тис.м3 та 47,09 тис.м3 відпов ідно, що підтверджується реє стром обсягу споживання прир одного газу промисловими під приємствами по ВАТ "Запоріжг аз" у вказаному періоді.

Листом від 16.03.11 позивач напра вив відповідачу акти прийман ня-передачі послуг по трансп ортуванню газу за період з 01.04.0 8 по 30.06.08 на загальну суму 9 980,62 грн ., а листом від 25.03.11 пред'явив вим огу про сплату вказаної суми боргу.

Листом № 27 від 01.04.11 відповідач відмовився від підписання в казаних актів та сплати борг у з підстав оплати ним послуг по транспортуванню газу за к вітень-червень 2008 року ТОВ "БІТ імпекс-Ойл" (третя особа-1 на ст ороні відповідача), з яким у нь ого був укладений договір пр о постачання природного газу № ДГ-123/08 від 05.02.08.

Проте, відповідно до постан ови Кабінету Міністрів Украї ни № 112 від 27.02.08 "Про деякі питання забезпечення розрахунків сп оживачів за природний газ у 200 8 році" обов' язок з укладення договорів на постачання при родного газу суб' єктам госп одарювання у межах, узгоджен их обсягів природного газу н а 2008 рік покладено на НАК "Нафто газ України" та її ДК "Газ Укра їни".

Таким чином, постачання при родного газу суб' єктам госп одарювання у спірний період здійснювалось НАК "Нафтогаз України" та її ДК "Газ України" .

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтог аз України" є єдиним підприєм ством на Україні, що здійснює транспортування природного газу магістральними трубопр оводами, які згідно ст. 7 Закон у України "Про трубопровідни й транспорт" є власністю держ ави.

Крім того, як вже зазначалос ь вище, п. 7.7 договору сторони по годили, що оплата замовником послуг транспортування газу здійснюється на рахунок пос тачальника за умов підтвердж ення Об'єднаним диспетчерськ им управлінням ДК "Укртрансг аз" отримання газу від п остачальника газу із ресурсі в ЗАТ "Украгаз-Енерго".

Нормами ст.ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судами попередніх інстанц ій не встановлено, а матеріал и справи не містять належних та допустимих доказів надан ня послуг по транспортуванню газу відповідачу від постач альника - ТОВ "БІТімпекс-Ойл" і з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго " та підтвердження надання та ких послуг відповідачу ОДУ Д К "Укртрансгаз", як передбачен о п. 7.7 договору № 5858/ЗП-2007Т.

За таких обставин, висновки судів попередніх інстанцій про порушення відповідачем д оговірного зобов' язання, в частині оплати послуг трансп ортування природного газу у квітні-червні 2008 року в сумі 9 980, 62 грн., що є підставою до поклад ення на нього обов' язку по с платі вказаної суми боргу, є т акими, що відповідають вимог ам діючого законодавства та ґрунтуються на матеріалах сп рави.

Враховуючи викладене, поси лання касаційної скарги на т у обставину, що послуги по тра нспортуванню газу у квітні-ч ервні 2008 року відповідачу над авались "БІТімпекс-Ойл", а не п озивачем, слід залишити поза увагою суду.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки стор ін та правильно застосовано матеріальний закон, що регул ює спірні правовідносини.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промислова компан ія "Технолит" залишити без за доволення.

2. Постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 10 серпня 2011 року у справ і № 30/5009/2072/11 залишити без зм ін.

Головуючий суддя: Дунає вська Н.Г.

Судді: Владими ренко С.В.

Мележик Н.І.