Ухвала

від 10.11.2011 по справі 12/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р.                                                                         Справа № 12/156-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2009", с.Порик Хмільницького району Вінницької області   

до: Фірми Reasonway International, LLC  Cполучені Штати Америки, 1100 H Street N.W., 840, Washington, D.S. 20005, USA, Bank MBK bank ZRT, 1052, Budapest, Turr, Istvan u.9, SWIFT: MKKB HUHIB, Iban: HU3310300002104183694012001  

про стягнення 5202,65 доларів США заборгованості  

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: Бедрин Е.Г. - директор  ТОВ "Форест-2009".

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.10.2010 року було порушено провадження у справі № 12/156-10 та призначено судове засідання на 30.11.2010 року.

В судовому засіданні 30.11.2010 року оголошено перерву до 14.12.2010 року.

Враховуючи, що Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю господарського суду Вінницької області Кожухар М. С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від  08.12.2010 року справу     № 12/156-10 передано для подальшого розгляду судді  Банасько О.О..

Ухвалою від 09.12.2010 року справу № 12/156-10 суддею Банасько О.О. прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 14.12.2010 року.

В судовому засіданні 14.12.2010 року судом оголошено перерву до 18.01.2011 року з метою надання можливості представнику позивача здійснити переклад на іноземну мову процесуальних та інших документів задля здійснення належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

По закінченні перерви позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав переклад ухвали від 18.01.2011 року.  

Ухвалою від 18.01.2011 року провадження у справі № 12/156-10 було зупинено  до 19.05.2011 року  з  метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. При цьому в ухвалі про відкладення провадження від 18.01.2011 року було визначено резервну дату судового засідання - 14.04.2011 року.

Ухвалою від 19.05.2011 року провадження  у справі поновлено.

Однак в судове засідання призначене на 19.05.2011 року представники сторін в судове засідання не з'явилися, документів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки та неподання документів не повідомили.

При  цьому суд констатує, що відомостей про отримання ухвали від 18.01.2011 року відповідачем в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин ухвалою від 19.05.2011 року було зупинено розгляд справи до 16.06.2011 року (резервної дати вказаної в ухвалі про відкладення розгляду справи від 18.01.2011 року).

16.06.2011 року поновлено провадження у справі.

16.06.2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

При цьому суд констатує, що доказів стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

З метою надання представником позивача ряду документів необхідних для вирішення даного спору по суті з перекладом їх на мову держави відповідача-нерезидента в судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2011 року.

Ухвалою від 11.07.2011 року суд з метою належного повідомлення  відповідача про час та місце наступного судового засідання та з метою надання останнім документів необхідних для вирішення даного спору по суті, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу, враховуючи, що відповідач є нерезидентом прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання на 12.10.2011 року.

          Одночасно ухвалою від 11.07.2011 року було зупинено розгляд справи до  12.10.2011 року з метою належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача-нерезидента.

12.10.2011 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року було зупинено розгляд справи до 10.11.2011 року в зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача-нерезидента.

10.11.2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

При цьому суд констатує, що доказів стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене ухвалою від 10.11.2011 року розгляд справи відкладено до 08.02.2012 року.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача-нерезидента, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням (про вручення ухвали про призначення судового засідання відповідачу) до компетентного органу іноземної держави суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86,87, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

       У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 12/156-10 до 08.02.2012 року.

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.     

           Суддя                                           Банасько О.О.             

          

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  вул. Ювілейна, 49, с. Порик, Хмільницький район, Вінницька область, 22066