Ухвала

від 08.11.2011 по справі 21/118-12/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/118-12/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 листопада 2011 р.  Справа № 21/118-12/46   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Матуляк П. Я.   , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект" вул.Тисменицька, 238/12, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення орендної плати в розмірі 357 567,00 грн. та пені в розмірі 36 951,86 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

встановив , що  виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект" про стягнення орендної плати в розмірі 357 567,00 грн. та пені в розмірі 36 951,86 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект" звернулося із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2150   від 22.06.07р. з моменту його вчинення.  

   Рішенням господарського суду від 25.02.11 у справі №21/118 ( суддя Скапровська І.М.)  первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

   Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.11 вищевказане рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, в частині зустрічного позову залишено без змін.

   В свою чергу , постановою Вищого господарського суду України від 29.09.11 скасовано рішення  господарського суду Івано-Франківської області  від 25.02.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.11 в частині первісного позову скасовано , а справу в цій частині скеровано на новий розгляд  до місцевого господарського суду .

   Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.11 справу передано на новий розгляд судді Матуляку П.Я.  

    Ухвалою суду від 21.11.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  в судовому засіданні  на  08.11.11.  

     08.11.11 представники  сторін в судове засідання не з"явилися, вимоги суду не виконали. Представник позивача направив суду клопотання (вх.№9308/11-свх від 08.11.11р.), причини неявки відповідача суду невідомі, заяв чи клопотань ним не подано;    

    За змістом ст.77 ГПК України  господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхіднісь витребування додаткових доказів.

         З метою повторного виклику представників сторін та витребування доказів, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору,  розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 86  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.11 о 10:00

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 13.

2.Зобов"язати:

         ПОЗИВАЧА  -  надати суду розрахунок орендної плати та пені з врахуванням постанови Вищого господарського суду України  від 29.09.11р.

  ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.11.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК  України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про   засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя                                                                           Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"