Ухвала
від 14.02.2012 по справі 21/118-12/46
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81



УХВАЛА

14.02.12 Спра ва № 21/118-12/46

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Виконавчого комітет у Івано-Франківської міської ради від 19.01.2012 р. № 96/09-15/в

на ухвалу Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 24.11.2011 р.

у справі № 21/118-12/46

за первісним позовом Ви конавчого комітету Івано-Фра нківської міської ради, м.Іва но-Франківськ

до ТзОВ «Укрінсталпрое кт», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Фонду комуна льної власності територіаль ної громади м.Івано-Франківс ька, м.Івано-Франківськ

про стягнення 394 518, 86 грн., у т.ч. 357 567 грн. орендної плати, 36 951, 8 6 грн. пені

і за зустрічним позовом ТзОВ «Укрінсталпроект», м.Ів ано-Франківськ

до Виконавчого комітет у Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - Фонду ком унальної власності територі альної громади м.Івано-Франк івська, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3150 від 22.06.2007 р.

За участю представникі в (за первісним позовом):

від позивача - ОСОБА_1 (спеціаліст І категорії юрид ичного відділу, довіреність від 26.10.2011 р. № 1769/01-20/67-в у матеріалах справи);

від відповідача - не з» явився;

від третьої особи - не з »явився

Представнику позивача ро з”яснено його права й обов”я зки, передбачені ст.22 ГПК Укра їни. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотанн я про здійснення технічної ф іксації судового процесу від позивача за первісним позов ом у судовому засіданні не за безпечується повне фіксуван ня судового процесу за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 24.11.2011 р. у справі № 21/118-12/ 46 (суддя Матуляк П.Я.) позов зали шено без розгляду на підстав і п.5 ч.1 ст.81 ГПК України (а.с.186, Т ом 1).

Позивач за первісним позо вом з даною ухвалою не погоди вся, подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу місцев ого господарського суду скас увати, а справу передати на ро згляд Господарського суду Ів ано-Франківської області з п ідстав неправильного застос ування норм процесуального п рава.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує тим, зокрема, що справу призначено до розгляду на 08.11.2 011 р., в цей день позивач через к анцелярію суду подав клопота ння про відкладення розгляду справи на інший день, а господ арським судом у оскаржуваній ухвалі зазначено, що позивач двічі без поважних причин не з»явився та не виконав вимог суду; пункт 5 статті 81 ГПК Украї ни передбачає певні умови за лишення позову без розгляду, зокрема, якщо витребувані до кументи дійсно потрібні, та с уду слід з»ясовувати причини невиконання вимог ухвали су ду в разі неподання таких.

Третя особа подала письмов е пояснення по суті апеляцій ної скарги (від 14.02.2012 р. вх. № 1029).

Крім апеляційної скарги, 14.02. 2012 р. позивач подав письмове по яснення (вх. № 1028).

На момент проведення 14.02.2012 р. с удового засідання поштове по відомлення від відповідача п ро вручення йому ухвали суду апеляційної інстанції від 26.0 1.2012 р. під розписку не повернул ося.

Враховуючи наведене та з ме тою подання раніше витребува них доказів суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд апе ляційної скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГП К України, Львівський апеляц ійний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги Виконавчого комітету І вано-Франківської міської ра ди від 19.01.2012 р. № 96/09-15/в на ухвалу Го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 24.11.2011 р. у с праві № 21/118-12/46 відкласти на 10 год. 20 хв. 28.02.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного го сподарського суду за адресою : 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згі дно зі списком на дошці оголо шень.

2. Зобов”язати сторін і трет ьої особи виконати вимоги ух вали суду апеляційної інстан ції від 26.01.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 3 дні до п очатку судового засідання (25.02.2012 р.).

3. Явку повноважних предста вників сторін і третьої особ и визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам і трет ій особі рекомендованим лист ом.

Головуючий-суддя М.В.Кр аєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.02.2012
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21606612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/118-12/46

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні