Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-1300/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4 - 1300/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районн ого суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. розглянувши матері али скарги ОСОБА_1 на пост анову старшого слідчого з ОВ С СВ Управління СБ України в Д ніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року до Б абушкінського районного суд у м. Дніпропетровська надійш ла скарга ОСОБА_1. на поста нову старшого слідчого з ОВС СВ Управління СБ України в Дн іпропетровській області від 07 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за факт ом переміщення невстановлен ою особою товару, через митни й кордон України із Китаю на а дресу ТзОВ «Ина - Нова»з укр иттям від митного контролю, в чиненого у великому розмірі, за ознаками складу злочину п ередбаченого ч. 1 ст. 201 КК Украї ни.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК Ук раїни, скарга на постанову ор гану дізнання, слідчого прок урора про порушення кримінал ьної справи за фактом вчинен ня злочину може бути подана д о суду особою, інтересів якої стосується порушена криміна льна справа, її захисником чи законним представником з до статнім обґрунтуванням пору шення прав та законних інтер есів відповідної особи.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона не містить дос татнього обґрунтування ОС ОБА_1. порушення його прав та інтересів, оскільки із надан их матеріалів не зрозуміло, я ке відношення має ОСОБА_1. до постанови про порушення к римінальної справи, оскільки не надано документів, що підт верджують факт того, що він є д иректором ТзОВ «Ина - Нова», на адресу якого було поставл ено товар, у зв' язку з чим дох оджу висновку, що у відкритті провадження з розгляду скар ги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2367 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті прова дження з розгляду скарги зах исника ОСОБА_1 на постанов у старшого слідчого з ОВС СВ У правління СБ України в Дніпр опетровській області від 07 тр авня 2010 року про порушення кри мінальної справи за фактом п ереміщення невстановленою о собою товару, через митний ко рдон України із Китаю на адре су ТзОВ «Ина - Нова»з укритт ям від митного контролю, вчин еного у великому розмірі, за о знаками складу злочину перед баченого ч. 1 ст. 201 КК України - відмовити.

Роз' яснити заявнико ві, що відмова у відкритті про вадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарже нню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік