Постанова

від 16.08.2011 по справі 4-1006/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1006/11

"16" серпня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономно й Республики Крым в составе:

председательствующего - су дьи Злотникова В.Я.,

при секретаре - Зудиновой К.С.,

с участием прокурора - Сле пцова В.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле представление следовател я СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Гор еловой В.В. об избрании меры пресечения в виде заключени я под стражу в отношении ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца г. Керчи, гражданина У краины, не женатого, официаль но не работающего, не имеющег о постоянной регистрации, пр оживающего в АДРЕСА_2, ран ее судимого: 09.03.1994 г. Керченским городским судом АР Крым по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины (в ред .1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; 27.08.1996 г. Керченским г ородским судом АР Крым по ч.3 с т.81, ст.42 УК Украины (в ред.1960 г.) к пя ти годам лишения свободы с ко нфискацией всего личного иму щества; 27.04.2001 г. Керченским горо дским судом АР Крым по ч.3 ст.141, с т.44 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3 года м лишения свободы с конфиска цией всего личного имущества ; 07.02.2005 г. Керченским городским с удом АР Крым по ч.4 ст.185, ч.3 ст.183, ст .70 УК Украины к 7 годам лишения с вободы, освободившегося 02.06.2011г . по отбытию срока наказания, п одозреваемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Железнодор ожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Горелова В.В. обра тилась в суд с представление м, согласованным с прокуроро м Железнодорожного района г. Симферополя, об избрании мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу в отношении О СОБА_3, подозреваемого в сов ершении преступления, предус мотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3 подозревается в то м, что в ночь с 08 августа на 09 авг уста 2011 года, в период времени с 20.00 час. до 01.00 час., действуя совм естно и по предварительному сговору с неустановленным ли цом, путём проникновения чер ез окно, проник в помещение кв артиры АДРЕСА_1, откуда та йно похитил ноутбук «Тошиба» , стоимостью 3778,50 гривен, видеок амеру «Панасоник» стоимость ю 1000 грн., ювелирные украшения и зготовленные из золота на об щую сумму 13 582 грн., принадлежащ ие потерпевшей ОСОБА_4, че м причинил последней материа льный ущерб на указанную сум му. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места происшестви я скрылся и распорядился по с воему усмотрению.

По данному факту 13.08.2011 г. следо вателем СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Кры м в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.3 ст.185 УК Укра ины.

Согласно протокола задерж ания, Дмитриев задержан в пор ядке ст.106 УПК Украины 13.08.2011г.

Суд, исследовав материалы п редставленного уголовного д ела, допросив подозреваемого , выслушав мнения прокурора, з ащитника, считает, что предст авление следователя подлежи т удовлетворению, так как О СОБА_3 подозревается в сове ршении тяжкого преступления , за которое законом предусмо трено наказание в виде лишен ия свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно суди м, имеет неснятую и непогашен ную судимость, по месту жител ьства характеризуется отриц ательно, в связи с чем, есть ос нования полагать, что, находя сь на свободе, он может продол жить преступную деятельност ь.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.148,150,155,165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозр еваемого ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца г. Керчи , меру пресечения в виде заклю чения под стражей в ССИ- 15 УГД УВИН в АР Крым через ИВС г. Сим ферополя.

Постановление может быть о бжаловано или на него может б ыть внесено представление пр окурора в течение трех суток со дня его вынесения в Апелля ционный суд Автономной Респу блики Крым.

Судья:

Постановление мне объявле но 16 августа 2011 года, в

---

час., одн овременно мне разъяснены пор ядок и сроки его обжалования .

---