Ухвала
від 31.10.2011 по справі 22/343
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/343 31.10.11

За позовом Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «ВУСО »

до Прива тного акціонерного товарист ва «Українська інноваційна г рупа «Інвестсервіс»

про стягнення шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 610-Ю від 11.10.2010р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми завданої мате ріальної шкоди (в порядку рег ресу) в розмірі 3 090 грн..

Відповідач в судове засі дання не з' явився, відзиву н а позов не надав та не надісла в, через канцелярію суду отри мано клопотання про відкладе ння розгляду справи.

Невиконання сторонами в имог суду щодо надання догов ору (полісу) обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів, що укладений з власником автомобіля Міцубісі, держав ний номер НОМЕР_1 за участ ю якого сталась ДТП 03.12.2008р. унем ожливлює вирішення спору за наявними у справі матеріалам и.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання в имог суду, неявку відповідач а в судове засідання суд вваж ає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, відк ласти розгляд справи чим над ати відповідачеві додаткову можливість скористатись сво їм правом на участь у розгляд і справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 21.11.2011 о 12:00.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, надати:

- довідку що підтверджує нес плату суми страхового відшко дування заявлену до стягненн я за поданим позовом станом н а час розгляду справи;

- обґрунтування заявленого до стягнення з відповідача р озміру виплати з посила нням на межі відповідальн ості страховика встановлені у договорі (полісі) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів що укладений з власником автомобіля Міцубі сі, державний номер НОМЕР_1 (відомості щодо звернення з в ідповідним запитом до відпов ідача, винної особи, докази що свідчать про відмову у надан ні відповідної інформації, д окументів); договір (поліс) над ати в копії до справи;

- документи підтверджуючі р озмір збитків понесених у ДТ П, що сталась 03.12.2008р. із застрахо ваним транспортним засобом п о договору страхування № 040211-02-10 -01 від 30.11.2008р. на підставі яких зд ійснено виплату страхового в ідшкодування в сумі 3 090 грн. (зв іт про оцінку вартості збитк ів, акти виконаних робіт згід но виставленого рахунку № ЛС 00000876 від 05.12.2008р. тощо);

- докази направлення відпов ідачу претензії за вих. № 3830 від 21.07.2010р., з підтверджуючим и документами (поштовий чек, о пис-вкладення, поштове повід омлення про вручення тощо, в р азі якщо заяву вручено - над ати оригінал з відміткою про прийняття документів);

- у належним чином засвідчен ій копії звернення від 27.07.2011р. н а яке від відповідача отрима но відповідь представлену до суду за вих. № 1570 від 04.08.2011р..

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати відш кодування в сумі заявленій д о стягнення (докази на підтве рдження);

- у належним чином засвідчен ій копії договір (поліс) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів що укладений з власником автомобіля Міцубі сі, державний номер НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП 0 3.12.2008р.;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. Са мсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19177011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/343

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Судовий наказ від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Судовий наказ від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні