Ухвала

від 28.10.2011 по справі 14/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/383 28.10.11

позовну заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Голден Дістрібьюшн "

до 1. Товариства з об меженою відповідальністю "Ро ллесто"

2. Приватно го підприємства "Арес Інвест мент"

про стягнення 12 4 282,02 грн.,

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача-1: н е з' явився;

від відповідача-2: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Голден Дістр ібьюшн" звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ролле сто"; 2. Приватного підприємств а "Арес Інвестмент" про стягне ння 124 282,02 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 15.09.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 03.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.10.11 р. розгля д справи відкладено на 28.10.11 р.

В судове засідання 28.10.11 р. пре дставника відповідачів не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили, вимоги суду не виконали.

В судовому засіданні 28.10.11 р. п редставник позивача підтрим ала подане через відділ діло водства суду клопотання про уточнення позовних вимог, у я кому зазначає про відмову ві д позовних вимог до відповід ача-1 та просить стягнути всю з аявлену суму з відповідача-2.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог. До початку розгляду господа рським судом справи по суті п озивач має право змінити пре дмет або підставу позову шля хом подання письмової заяви.

Розглянувши подане клопот ання, суд встановив, що відмов а від позовних вимог до відпо відача-1 не суперечить законо давству та не порушує чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що неявка пре дставників сторін та невикон ання ними вимог суду перешко джає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх об ставин справи, з метою створе ння сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильног о застосування законодавств а, забезпечення рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову поз ивача від позовних вимог до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Роллесто".

2. Розгляд справи відклас ти на 14.11.2011 о 11:20 год. Викли кати для участі у судовому за сіданні представників позив ача та відповідача. Явку повн оважних представників сторі н у судове засідання визнати обов' язковою. Засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду міста Києва з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького 44-В, зал судових засід ань № 39.

3. Зобов' язати позивач а надати суду:

- обґрунтований розраху нок позовних вимог, розрахун ок суми штрафу здійснити у ві дповідності до п. 13.1. договору;

4. Повторно зобов' язати в ідповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на по зовну заяву з наданням доказ ів, що підтверджують викладе ні в ньому обставини, та забез печити надсилання його копії позивачу в порядку, передбач еному ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем-2 поставлених п озивачем товарів;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Повторно зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст. с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

6. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

7. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

9. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М . Мельник