Ухвала

від 31.10.2011 по справі 24/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/389 31.10.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий Дім "Міст Експр ес", м. Львів

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Гермес Трейдінг", м. Київ

про стягнен ня 9 118,90 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Гродє нцова-ОСОБА_1. - пред. по до вір.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 9 118,90 гр н. заборгованості, інфляційн их втрат, пені та трьох відсот ків річних за Договором № КЕ 00 00343 від 24.06.2010р., посилаючись на пор ушення відповідачем, як замо вником, умов щодо оплати за на дані послуги перевезення.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 15.09.2011р. б уло порушено провадження у с праві №24/389 (Суддя В.Ю.Шевченко) т а призначено судовий розгляд на 10.10.2011р.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 10.10.2011р. р озгляд справи було відкладен о на 31.10.2011р., у зв'язку з неявкою п редставників сторін.

Розпорядженням № 04-1/1186 в ід 25.10.2011р. В.о.керівника апарату Господарського суду міста К иєва О.М.Кривенко, у зв' язку з тим, що суддя Шевченко В.Ю. зві льнений з посади судді Госпо дарського суду міста Києва б уло призначено повторний авт оматичний розподіл справи № 24/389.

В результаті автомат ичного розподілу, справу № 24/389 передано для розгляду судді Н.І.Качан 25.10.2011р.

Представники відпові дача в судове засідання не з' явилися, про причини неявки п овноважних представників су ду не повідомили, вимоги ухва ли суду від 10.10.2011р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 30.11.2011 о 09:15. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва в залі судових засідан ь № 40 (корпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Позивачу надати суду дока зи, що підтверджують факт нап равлення відповідачу рахунк ів, актів та акту звірки.

4. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Ка чан