Ухвала

від 01.11.2011 по справі 40/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/352 01.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Камілла"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трейдленд"

про повернення авансового платежу 9 595,00 грн

Суддя

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - за довіреністю №21/11 від 21.02.11 р .

від відповідача: не з'яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Камілла" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Трейдленд" про повернен ня авансового платежу 9 595,00 грн .

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 02.04.08 р . між Сторонами було укладено попередній договір оренди № 24-А (Попередній договір), відпо відно до умов якого Сторони з обов'язалися не пізніше 15 кале ндарних днів з дня ведення в е ксплуатацію багатофункціон ального центру, розміщеного за адресою: м. Вінниця, 600-річчя, 17 укласти договір оренди прим іщення на умовах та порядку п ередбаченими даним Попередн ім договором. З метою забезпе чення виконання п.1.3 Попереднь ого договору Позивачем у вст ановлені терміни був перерах ований авансовий платіж на з агальну суму 9 595 грн. Відповідн о до п.4.4 Попереднього договор у обов'язки сторін, встановлю ються даним попереднім догов ором припиняються, якщо Осно вний договір не буде укладен о відповідно до законодавст ва про попередні договори. По зивач стверджує, що у відпові дності до ст.182 ГК України, Відп овідачем так і не було надано пропозиції Позивачу на укла дення основного договору або укладення нового попередньо го договору. Керуючись ст.ст. 1 82, 525,526, 530, 610, 612, 1212 ЦК України, ст.193 ГК Ук раїни Позивач просить суд ст ягнути з Відповідача авансо вий платіж у розмірі 9 595 грн на користь Позивача.

Ухвалою суду від 12.10.11 порушен о провадження у справі №40/352 та призначено до розгляду на 01.11.11 .

У судове засідання, признач ене на 01.11.11, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у виконав.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

У зв' язку з неявкою предст авника Відповідача виникла потреба у відкладенні розгля ду справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 17.11.2011 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.