Ухвала

від 13.12.2006 по справі 40/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/352

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

13.12.06 р.                                                                                   Справа № 40/352                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка

до відповідача приватного підприємства „Есент” м. Макіївка

про стягнення 2776 грн. 54  коп.  

за участю:

представників сторін:

від позивача Ємец О.В. - юрисконсульт

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 2427 грн. 67  коп., пені в сумі 274 грн. 08 коп., інфляційних в сумі 31 грн. 57 коп., 3 процентів річних в сумі 43 грн. 22 коп. згідно договору № 235/496 від 15.10.03р. на відпуск теплової енергії.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 235/496 від 15.10.03р., який є за своєю правовою природою договором постачання теплової енергії, позивач зобов'язався здійснити на об'єкти відповідача постачання теплової енергії, що є предметом зобов'язання, а останній своєчасно здійснити розрахунки.

          Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач оплачує послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця шляхом попередньої оплати в розмірі 100 % від суми рахунку за попередній місяць. Остаточні розрахунки здійснюються протягом трьох банківських днів після пред'явлення рахунку на підставі показників комерційних приладів обліку видатку теплової енергії.

В результаті взаєморозрахунків за відповідачем утворився борг в сумі 2427 грн. 67 коп. за січень-березень 2006р., який позивач намагається стягнути.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення пені в сумі 274 грн. 08 коп., інфляційних в сумі 31 грн. 57 коп., 3 процентів річних в сумі 43 грн. 22 коп.

Ухвалами по справі від 19.10.06р. та  20.11.06р. суд зобов'язав позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання, акт надати у засідання, надати докази пред'явлення рахунків згідно п. 4.1 договору, надати докази коли дізнався і повинен був дізнатися про порушене право.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

-          по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

-          по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

-          по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не надав).

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, які є необхідними для розгляду справи і без них спір вирішити неможливо.

Крім того, судом встановлено, що підприємство відповідача не знаходиться за адресою, зазначеною в позовній заяві (86147, м.Макіївка, квартал Гвардійський), тобто сторона по справі не знає про час і місце проведення судового засідання, що є порушенням її процесуальних прав.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Однак, як свідчить довідка Держреєстру адреса підприємства відповідача: 86147, Донецька обл., м.Макіївка, Центрально-Міський район, квартал Гвардійський ринок.

Позивач доказів про дійсне місцезнаходження підприємства відповідача не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України.

Витрати по держмиту та по судовому процесу поверненню не підлягають і покладаються на позивача згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 38, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1. Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” м.Макіївка залишити без розгляду.

2. Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на позивача.

Суддя                                                                     Підченко Ю.О.