Рішення
від 20.10.2011 по справі 26/241
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/241

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/241

20.10.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Екостандарт ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Таврія ”

про          стягнення 19 415, 63 грн.

                                                                                                                Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гогітідзе В.Ф. –предст.

Від відповідача          не з'явився  

Рішення прийняте 20.10.2011 р., оскільки у судовому засіданні 29.09.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                      Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 341, 22 грн. основного боргу, 1 073, 30 грн. –3% річних та 4 001, 11 грн. збитків від інфляції, а всього 19 415, 63 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.11.1998 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 450280 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

          Відповідно до п. 6.4 та п. 6.5 вказаного договору, відповідач щомісячно до 12 по 14 число отримує у позивача бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію, згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

          Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Судом встановлено, що за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2011 р. відповідачем за  договором № 450280 від 01.11.1998 р.  було отримано 31 769 Гкал. теплової енергії, вартість якої складає  14 341, 22 грн.

          Однак зазначені послуги відповідачем не сплачені, в результаті чого у останнього станом на 01.07.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 14 341, 22 грн. і яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 073, 30 грн. –3% річних та 4 001, 11 грн. збитків від інфляції, а всього 19 415, 63 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

            За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.  

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Таврія ” ( 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 31, код 21545596 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Екостандарт ”                 ( 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022 ) 14 341 ( чотирнадцять тисяч триста сорок одну ) грн. 22 коп. основного боргу, 1 073 ( одну тисячу сімдесят три ) грн. 30 коп. –3% річних, 4 001 ( чотири тисячі одну ) грн. 11 коп. збитків від інфляції, 194 ( сто дев'яносто чотири ) грн. 16 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення десятиденного строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

                           Суддя                                                          В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 31.10.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19177291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/241

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 13.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні